Militaria-Blog

Hersteller identifiziert Teil 3

Sun, 12 Oct 2025 19:06:41 GMT

Ein Mitglied der Arbeitsgemeinschaft aus Hanau

Manchmal liegen die Informationen offen vor einem, aber man erkennt vor lauter Bäumen den Wald nicht. So auch in diesem Fall. Alle notwendigen Puzzlestücke waren offensichtlich, sie mussten nur richtig kombiniert werden. In diesem Fall geht es um die Präsidialkanzleinummer 25 hinter der sich wohl mehrere Firmen mit dem etwas sperrigen Namen „Arbeitsgemeinschaft der Graveur-, Gold und Silberschmiede-Innungen, Hanau verbergen.

Diese Arbeitsgemeinschaft findet sich auf einer Liste der Präsidialkanzlei, in der Firmen aufgelistet werden, die Aufträge für die verschiedenen Klassen des Eisernen Kreuzes erhalten haben.

Es gibt sowohl markierte als auch unmarkierte Eiserene Kreuze 2. Klasse mit Zellstoffbeutel der Arbeitsgemeinschaft. Dies beweist, dass die Aufträge nicht nur ausgeführt wurden, sondern das die Arbeitsgemeinschaft vor Einführung der Präsidialkanzleinummer bereits ein Lieferant für Eiserne Kreuze 2. Klasse war. Aber das Thema Einführung der Präsidialkanzleinummer ist für diesen Beitrag jetzt nicht relevant.

Des Weiteren gibt es Schriftverkehr mit der Präsidialkanzlei, der zeigt, dass die Arbeitsgemeinschaft auch die Medaille „Winterschlacht im Osten“ gefertigt hat. Weitere Orden und Ehrenzeichen konnten nicht gefunden werden, welche sich der Arbeitsgemeinschaft eindeutig zuordnen lassen können.

Hier kommen wir jetzt zu der Identifizierung des neuen Herstellers bzw. der Identifizierung eines der Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft.

Welche Firma ist es und wie erfolgte die Herleitung?

Es handelt sich bei dieser Firma um die Prägeanstalt Heinrich Muth aus Hanau. Diese hatte laut RZM Handbuch von 1938 die RZM Zulassungen M5/219 als Hersteller von Uniformeneffekten und M9/49 als Hersteller von Tagungs- und Festabzeichen.

Der erste Ansatz zur Identifizierung, war ein Schreiben der Arbeitsgemeinschaft an die Präsidialkanzlei. Im Fokus steht der Stempel der Arbeitsgemeinschaft mit Straße und Fernsprechnummer. (Die Unterschrift selbst nicht, aber jetzt wo man die Zusammenhänge kennt sticht der Name natürlich sofort ins Auge).

Das Reichtelefonbuch in der Ausgabe von Januar 1942 lag als PDF in digitaler Form vor, worüber dann eine Suchabfrage nach der Arbeitsgemeinschaft gestartet wurde. Leider gab es zumindest in dieser Ausgabe keinen Treffer zu der gesuchten Arbeitsgemeinschaft. Also wurde die Suche auf die Straße ausgedehnt. Hier gab es zwar wieder keinen Treffer zur Arbeitsgemeinschaft, allerdings einen mit einem anderen Eintrag.

Ein schneller Abgleich des Stempels und dem Eintrag im Reichstelefonbuch gab eine Übereinstimmung, sowohl was die Straße, als auch die Fernsprechnummer betrifft.

Vergleicht man jetzt noch de Unterschrift, dann kommt man sofort auf Heinrich Muth. Aber selbst wenn das noch nicht überzeugend genug ist, es gibt noch einen maschinengeschriebenen Beleg mit Klarnamen Heinrich Muth.

Leider konnten keine näheren Informationen über die Prägeanstalt Heinrich Muth gefunden werden. Weder im Stadtarchiv noch im Goldschmiedehaus Hanau ist etwas über die Firma Muth oder die Arbeitsgemeinschaft bekannt. Auch Tagungsabzeichen konnten nicht gefunden werden.

Wie diese Arbeitsgemeinschaft strukturiert war, wie viele Mitglieder sie hatte, das bleibt zurzeit noch ungewiss. Sindri Arinbjarnarson hat in seinem Buch über die Medaille „Winterschlacht im Osten“ eine Designverbindung zwischen den Stücken der Firma E. Ferd. Wiedmann und der Arbeitsgemeinschaft nachgewiesen. Allerdings hat die Arbeitsgemeinschaft die Prägewerkzeuge selbst gekauft. Von wem ist leider nicht überliefert. Möglicherweise von der Firma Wiedmann, was die Designgleichheit erklären würde. Ob deshalb aber die Firma Wiedmann auch Mitglied der Arbeitsgemeinschaft war, darüber lässt sich zurzeit nur spekulieren. Räumlich würde es Sinn ergeben. Liegen Hanau und Frankfurt doch nur wenige Kilometer voneinander entfernt. Einen schriftlichen Nachweis für eine Mitgliedschaft zu dieser Arbeitsgemeinschaft gibt es bisher aber nicht und würde ich persönlich auch ersteinmal ausschließen.

Diese Herleitung zeigt, dass man manchmal nur bereits bestehende Informationen kombinieren muss um neue Ergebnisse zu erzielen und es nicht immer neue Archivfunde braucht. Aber so oder so… die Suche nach neuen Informationen geht weiter und ich bin mir ziemlich sicher, dass es noch zu vielen neuen Entdeckungen kommen wird.

Sollte noch jemand Informationen über die Arbeitsgemeinschaft oder die Firma Muth haben, so würde ich mich freuen, wenn mir diese zur Verfügung gestellt würden.

Ein Brandenburger aus Afrika

Wed, 01 Jan 2025 22:18:14 GMT

Sein Werdegang von 1939 bis 1945

Es kommt nicht oft vor, dass man einen so vollständigen Nachlass eines Soldaten des Sonderverbandes Brandenburg zu sehen bekommt. Ich möchte mich vorab ausdrücklich bei Basti und Andreas bedanken, die mir nicht nur diesen Nachlass zur Verfügung gestellt haben, sondern auch mit Informationen dazu beigetragen haben, dass dieser Nachlass jetzt so präsentiert werden kann.

Je länger man sich mit diesem Nachlass beschäftigt, desto mehr interessante Einzelheiten kommen ans Tageslicht. Gut möglich, dass sich im Laufe der Zeit noch mehr Puzzlestücke finden lassen, die ein noch detailliertes Bild des Werdegangs dieses Soldaten nachzeichnen.

Ich wurde gebeten den vollständigen Namen des Soldaten nicht zu nennen. Weshalb er im weiteren Verlauf nur Walter genannt wird.

Walter wurde am 10.04.1918 in Keetmanshoop Deutsch-Südwestafrika als einer von vier Söhnen eines evangelischen Missionars geboren, schloss die Oberschule ab und absolvierte eine Ausbildung zum Tiefbau-Techniker.

Wie so viele Auslandsdeutsche, ging er nach Deutschland und erfüllte seine Arbeitspflicht beim Reichsarbeitsdienst in der Zeit vom März bis September 1938. Danach meldete er sich dann als Freiwilliger zur Wehrmacht.

Ab dem 17. November 1938 trat er seinen Dienst als Pionier bei der 2. Kompanie im Eisenbahn-Pionier-Regiment 68 an

(später dann Eisenbahn-Pionier-Bataillon 3) und wurde im Dezember 1939 zum Gefreiten, sowie im Juni 1940 zum Unteroffizier befördert.

Auf den folgenden Seiten ist ein erster Hinweis auf Walters Verbindung zu den Brandenburgern, die bis Kriegsende andauerte.

Wie der Auszug aus der Kriegsstammrolle zeigt wurde Walter während seiner Zeit im Eisenbahn-Pionier-Regiment 68 im Vermessungdienst ausgebildet, machte eine Kompanie- und Zugführerausbildung, sowie den Führerschein für die Wehrmachts-Kraftfahr-Klasse 1 (Motorrad) und eine Fernsprecherausbildung .

Laut dem Gefechtskalender war Walter mit Beginn des Krieges im Polenfeldzug im Einsatz.

Im Dezember 1940 kam Walter zur 4. Kompanie 1. Lehr-Regiment z.B.V. 800 „Brandenburg“. Zu dieser Zeit wurden nur Freiwillige bei den Brandenburgern angenommen.

Die nächsten interessanten Infos über Walter findet man auf Seite 23 des Soldbuches. Der Urlaub wurde am 25. Oktober 1940 vom Sonderverband Hollmann, Lehr-Regiment „Brandenburg“ z.b.V. 800 (FP-Nr. 01706) genehmigt.

Die Angehörigen dieses Sonderverbandes wurden gezielt rekrutiert (englischsprachig und/oder –kundig, militärisch speziell ausgebildet). Hollmann selbst war bereits bei der Einnahme Belgiens mit verschiedenen Kommandounternehmungen vertraut (Einsatz in belgischen Uniformen hinter feindlichen Linien). Die Ausbildung im Bergsteigen und Landen an felsigen Küsten erfolgte in Oosduinkerke. Hier eine Übersicht der Ziele die im Rahmen der Operation Seelöwe von dem Sonderverband eingenommen werden sollten, sowie die Gefechtsstärke.

Ausbildung Landung Seelöwe Landungsschiff NS 171 II

Das der Einsatz in Volltarnung, also in englischen Uniformen, stattfinden sollte zeigt dieses Dokument, in dem es um die Beschaffung von englischen Uniformen und Waffen geht.

Aufgrund der Absage der Operation Seelöwe wurde auch der Sonderverband Hollmann aufgelöst und Walter wurde zu einer neuen Einheit versetzt. Gemäß Kriegsstammrollennummer wurde er am 07.07.1941 von der Stabskompanie in die 15. Kompanie versetzt. Man beachte die besonderen Ausbildungen und Kommandierungen.

Bei der Auflistung der mitgemachten Gefechte ist besonders die Abkommandierung vom 27.03.1941 bis 17.05.1941 zum Sonderverband Künsberg interessant.

Das SS-Sonderkommando "Gruppe Künsberg" ging aus dem im Oktober 1939 aufgestellten Sonderkommando Auswärtiges Amt (AA) hervor. Es hatte zentrale Bedeutung für den nationalsozialistischen Kunstraub in den von der deutschen Armee im Zweiten Weltkrieg besetzten Gebieten (1). Das Sonderkommando setzte sich aus Angehörigen des Auswärtigen Amtes, der Geheimen Feldpolizei (GFP) und des Nationalsozialistischen Kraftfahrkorps (NSKK) zusammen und stand unter der Führung des SS-Sturmbannführers Eberhard Freiherr von Künsberg. Bis Januar 1941 trug das Sonderkommando die Bezeichnung Geheime Feldpolizei-Gruppe z.b.V. Es wurde 1939/1940 zur Beschlagnahmung von politischen Akten und Kunstgegenständen in Polen, Norwegen, Belgien, den Niederlanden und Frankreich eingesetzt (2). Nach seinem Einsatz in Frankreich vom Mai 1940 bis zum Dezember 1940 wurde das Sonderkommando AA im Januar 1941 durch Angehörige der Waffen-SS verstärkt und in SS-Sonderkommando "Gruppe Künsberg" umbenannt.

Für den Einsatz auf dem Balkan ab März 1941 wurde das Kommando in sechs Gruppen gegliedert. Die erste und größte Gruppe unter der Führung von v. Künsberg wurde vom 2. März bis zum 19. Mai 1941 in Bulgarien, Jugoslawien und Griechenland eingesetzt. Ihr schlossen sich Mitte März die Gruppen 2 bis 4 an. Die fünfte Gruppe unter der Führung von SS-Hauptsturmführer Dr. Segler blieb bis zum 19. Mai 1941 in Jugoslawien stationiert (siehe Anlage 1). Vom 20. Mai bis zum 21. Juni 1941 wurde das Sonderkommando auf Kreta eingesetzt. Während des Balkanfeldzugs beschlagnahmte das Sonderkommando erstmals auch kartographisches, landeskundliches und statistisches Material (3).

Quelle: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/AXAK6EMXICISKFCK3Y4IP7PLPBFCIAO4

Wahrscheinlich war Walter an der Beschlagnahme des Materials beteiligt.

Einsatzgebiet Jugoslawien

Nach dem Überfall auf Jugoslawien beschlagnahmte das Sonderkommando Künsberg in Belgrad eine Reihe kriegswichtiger Dokumente. Zuvor war die Luftwaffe ausdrücklich angewiesen worden, bestimmte Gebäude wie das militärgeographische Institut und das im Innenministerium untergebrachte statistische Amt nicht zu bombardieren . Am 17. April 1941 wurde umfangreiches Karten- und landeskundliches Material beschlagnahmt, darunter auch bis dahin nicht im Besitz der Wehrmacht befindliche neueste topographische Karten des Landes sowie die nicht veröffentlichten Bevölkerungsstatistiken der jugoslawischen Volkszählung von 1931.

(Quelle Wikipedia)

Wie der genehmigte Urlaub vom 12. August 1941 zeigt wurde Walter wohl zur mittlerweile aufgestellten 13. Kompanie des Lehr-Regiment-Brandenburg z.b.V 800 (FP-Nr. 45432) abkommandiert

Die 13. Kompanie war eine Tarnbezeichnung für die Tropenabteilung Brandenburg und deren erste Hälfte am 28.10.1941 von Neapel nach Tripolis verlegt wurde. Die zweite Hälfte der Kompanie diente als Nachschubkompanie. Die Abteilung hatte ihre Einsatzbasis in Neapel und bestand aus vier Kompanien und einer zusätzlichen Küstenjäger Kompanie (Kuhmann). Kommandeur dieser Einheit war Oberleutnant Fritz von Koenen.

Viele der Soldaten dieser Kompanie kamen aus Deutsch Südwest Afrika (das heutige Namibia) oder anderen afrikanischen Staaten. Sie waren entweder dort geboren, oder Söhne von Siedlern aus den ehemaligen deutschen Kolonien.

Es gibt eine zeitliche Lücke in den folgenden Aufzeichnungen. Letzter Nachweis ist der genehmigte Urlaub für den Zeitraum 14.08. bis 01.09.1941. Danach folgt der Nachweis über die Verletzung/Verwundung im Ortslazarett Derna, Libyen.

Möglicherweise war Walter einer der Soldaten, die als Teil der ersten Hälfte der Tropenkompanie nach Afrika gelangten.

Der nächste Hinweis auf seine weitere Verwendung ist eine (leider nur als Kopie vorliegende) Dienstzeitbescheinigung durch den Stab, Verband 801, Sonderverband Brandenburg (FP-Nr. 32775 K) für Restkommando, Verband 801. Sonderverband Brandenburg (FP-Nr. 02152).

Der Sonderverband Brandenburg war die Tarnbezeichnung bei der Umgliederung des Lehr-Regiments Brandenburg z.b.V. 800 zur Division. Ab dem 20. November 1942 wurde die Division offiziell nur als Sonderverband Brandenburg geführt. Die einzelnen Regimenter des Verband 801 bis 805. Die Unterstützungseinheiten jeweils mit der Nummer 800. Der Verband 801 wurde aus dem I. Bataillon des Lehr-Regiment Brandenburg z.B.V. 800 aufgestellt und bildetet ab dem 20. November 1942 selbst drei Bataillone. Die Bezeichnung „Restkommando“ lässt vermuten, dass Walter dort nur als Personal während der Umgliederung „zwischengeparkt“ war.

Was genau Walter in der Zwischenzeit genau gemacht hat ist unbekannt. Er hat sich aber eine Sprunggelenkfraktur zugezogen wie der Eintrag in der Kriegsstammrolle belegt.

17.05.42 Ortslazarett Derna, Sanitätskompanie 2/33, Lazarettkrankenbuch Nr. 1 laufende Nummer 31, Hauptverbandsplatz betrieben von der Sanitätskompanie 2/200.

21.5.42 Europ.Laz. (Ankunft im Lazarett auf dem Europäischen Kontinent nach Transport von Derna nach Sismanoglio)

21.5.42 Sankdo (Sanitätskommando) m 2/572 Laz. Sismanoglio (Griechenland) Lkb 535 v. K.L.Derna (Kriegslazarett Derna)

7.6.42 LazZug (der Transport per Lazarettzug vom Lazarett in Sismanoglio nach Wula bei Athen)

11.6.42 Kgslaz 930 Wula (bei Athen) Lkb 330 v.Laz Sismanoglion B.v. (Kürzel B.v. unbekannt)

11.6.42 Kgslaz 930 Vula (Kriegslazarett 930 in Wula bei Athen)

3.7.42 Rs.Laz XXII (Reservelazarett) b.Wien Lkb 231 v. S.St.Athen (Sammelstelle Athen)

Hier klafft wieder eine Lücke, und vermultich war Walter in der Zeit vom 03.07.42 bis 24.03.43 wieder in Afrika im Einsatz. Anders ist eine weitere Verwundung nicht zu erklären.

24.3.43 KriegsLaz. 950 (Tripolis) Lkb 14597 v.K.S.St.Jfax (Kriegssammelstelle)

10.4.43 Eur.Flgz. (nach Europa mit dem Flugzeug ausgeflogen)

14.4.43 Res.Laz. Landshut Lkb II/319 D'schuss li.O.Arm v.Laz.Zug

21.4.43 G.v.H. (Garnisonsverwendungsfähig) Sonderverband 29 Brandenburg

Für eine am 21.03. 1943 durch Tieflieger (handschriftlicher Vermerk auf der Urkunde) erlittene Verwundung erhielt Walter das Verwundetenabzeichen in Schwarz, ausgestellt vom Reserve Lazarett in Landshut. Interessant ist hier die (wohl aus Unkenntnis des Lazarettpersonals) falsche Einheitsbezeichnung. Ab dem 01. April 1943 war der Sonderverband Brandenburg bereits in Division Brandenburg umbenannt. Die Schreibweise 2./III suggeriert die 2. Kompanie des III. Bataillons. Aber die dritten Bataillone hatten keine 2. Kompanie, sondern wurden aus den Kompanien 9 bis 12 gebildet. Außerdem fehlt dann die eigentliche Verbandnummer. Es könnte auch das III. Bataillon des Regiments 2 „Brandenburg“ gemeint sein.

Für seinen Einsatz in Afrika wurde Walter mit Datum vom 06. Oktober 1943 das Ärmelband Afrika mit Dienstgrad Oberjäger verliehen. Oberjäger ist die Bezeichnung des Unteroffiziers bei der Jäger-, Gebirgsjäger- und Fallschirmtruppe. Die Urkunde ist ausgestellt vom Stab des III. Bataillons des Regiments 4 Brandenburg (FP-Nr. 44414) und ist unterschrieben von Friedrich von Koenen, Kommandeur der gleichnamigen Abteilung.

Die Urkunde für die Erinnerungsmedaille ist leider nicht vorhanden.

Wie diese letzte Kriegsstammrolle zeigt wechselte Walter innerhalb des 4. Regiments die Kompanie. Hier auch wieder interessant die Übersicht über die mitgemachten Gefechte wie Bekämpfung der Bandenbewegung in Serbien und Kroatien und die Abwehr an der Front südl. Klausenburg 6.Armee.

Am 30. Juni 1944 wird ihm (mittlerweile zum Feldwebel befördert) das Infanteriesturmabzeichen in Silber verliehen. Einheit war die 12. Kompanie 4. Regiment Brandenburg und unterschrieben ist die Urkunde vom Regimentsführer Major Hollmann (der gleiche Hollmann des zuvor genannten Sonderverband Hollmann). Hollmann war eigentlich Kommandeur des I. Bataillons, führte aber immer wieder das Regiment. Hauptmann/Major Koenen führte das III. Bataillon mit den Kompanien 11 bis 13.

Koenen fiel am 21. August 1944 in Visegrad, Kroatien.

Relativ schnell folgte auch die Verleihung des EK 2. Einheit diesmal die 9. Kompanie des 4. Regiments Panzergrenadier Division Brandenburg und ausgestellt durch die 20. Panzer Division mit Unterschrift von Generalleutnant Mortimer von Kessel.

Noch eine Anmerkung zur Panzergrenadier Division Brandenburg:

Nach Ausschaltung des militärischen Geheimdienstes im Frühjahr und Sommer 1944 gingen die Aufgaben der Abwehr auf die SS über und die bisherige Division Brandenburg wurde Heerestruppe. Am 15. September 1944 wurde die Division zur Panzergrenadier Division Brandenburg umgegliedert. Diese Umgliederung verzögerte sich da die Regimenter 1, 2 und 4 in Belgrad im Einsatz standen und sämtliche Divisionsunterstützungskräfte neu aufgestellt und ausgerüstet werden mussten. Damit lässt sich auch die Einheitsbezeichnung auf der Urkunde erklären. Das 4. Regiment Brandenburg existierte theoretisch nicht mehr seit dem 15. September 1944, stand aber nach vor im Fronteinsatz bis zu seiner Herauslösung.

Kurz vor Kriegsende wurde Walter noch das Verwundetenabzeichen in Silber verliehen. Aufgrund der handschriftlichen Bemerkung wohl wegen einer Kopfverletzung. Möglicherweise hat Walter dort auch das Ende des Krieges erlebt. Einheit war die Schw.Kp.Pz.Aufkl.Abt.“Brandenburg“. Als Dienstgrad ist diesmal Wachtmeister (Feldwebel). Eine Bezeichnung bei den ehemals berittenen Truppen (Artillerie, Kavallerie und allen daraus entstandenen Truppenteilen).

Die Panzeraufklärungsabteilung Brandenburg wurde hauptsächlich aus Resten des ehemaligen 3. Regiments Brandenburg aufgestellt. Die Aufstellung fand zunächst auf dem Truppenübungsplatz Wildflecken, später in Arys (Ostpreußen) statt.

Aufgrund der Verleihungslisten aus dem Bundesarchiv konnte noch die Verleihung des Eisernen Kreuzes 1. Klasse nachgewiesen werden. Die Urkunde dazu ist leider nicht vorhanden.

Durch erhaltende private Nachkriegsdokumente weiß man, dass Walter den Krieg überlebt hat und zurück nach Afrika ging.

Neue Zuordnung? Ganz so leicht ist es nicht

Tue, 14 Mar 2023 21:16:24 GMT

LB oder LM? Bertsch, Meyrer oder jemand anderes?

Ich habe mir letztens mal das ein oder andere Update einiger Händler angeguckt und bin dann auf Stücke des vermeidlichen Herstellers Ludwig Bertsch gestoßen.

https://www.weitze.net/cgi-bin/suche/suche.pl?q=Bertsch#s=alle

Ich war dann ein wenig verwundert, ist mir dieser Hersteller noch nicht als Produzent von Kampfauszeichnungen begegnet. Irgendwas ist da wohl an mir vorbeigegangen, aber man kann ja nicht jede Entwicklung oder Entdeckung mitbekommen. Also habe ich einen befreundeten Sammler gefragt. Dieser hat mir den Tipp gegeben, ich solle doch mal im Buch über das Panzerkampfabzeichen von Philippe de Bock auf Seite 259 ff. nachschlagen. Gesagt getan. Was findet man dort bzw. wie kommt die Zuordnung zustande?

Demnach war es Giel Van Wassenhove der „started to thinking outside the box“ und das bisher unbekannte Logo nicht als LM, sondern als LB und damit Ludwig Bertsch „identifiziert“ hat

LB deshalb, da das Logo von Hermann Aurich in gleicher Art und Weise aufgebaut ist. Also das H oben und das A unten… analog dazu
L oben und B unten. Dazu kommt, dass die Stücke mit „LB“ Markierung quasi 1:1 den Aurich Stücken ähneln.

Philippe de Bock schreibt, dass nicht bekannt ist in welcher Beziehung die beiden Firmen zueinanderstanden, aber es offensichtlich ist, dass sie eng zusammengearbeitet haben und auch den gleichen Hersteller für die Nadelsysteme hatten.

Schaut man sich dann noch die Präsidialkanzleiliste an, so fällt auf, Aurich hat die 113 und Bertsch die 114 als Nummer.

Dies wäre laut Philippe de Bock ein ganz klarer Hinweise darauf, dass beide ihre Genehmigungen zum gleichen Zeitpunkt auf Grundlage eines gemeinsamen Projekts erhalten haben.

Wo setzt nun meine Kritik an?

Fangen wir erst einmal mit ein paar Hintergrundinformationen über die Firma Ludwig Bertsch an. Die Firma gab es schon seit 1842 und sie hat bis 1933 sämtliche Orden für den Staat Baden gefertigt. Für dieses Thema ist jedoch der Zeitraum 1933 - 1945 relevant.

Die Ausstattung für die Herstellung von Orden und Ehrenzeichen war also grundsätzlich erst einmal vorhanden. Über den Umfang der Betriebs- und Geschäftsausstattung liegen leider keine weiteren Informationen vor. Somit ist es schwer die Produktionskapazität der Firma einschätzen zu können.

Der damalige Betriebsinhaber Dipl. Ing. Karl Künkel leitete seit 1911 die Geschicke der Firma und hatte mit so manchen Schwierigkeiten zu kämpfen. So war die betriebliche Ordensfabrikation seit jeher ausschließlich auf Staatsaufträge angewiesen. Künkel war innerhalb der Stadt Karlsruhe gut vernetzt, so gehörte er dem Vorstand der Karlsruher- sowie des Badischen Einzelhandels an, war Vizepräsident der IHK und für die Deutsche Volkspartei bis 1933 im Stadtrat vertreten. Er wurde später auch Parteimitglied, laut eigener Aussage aber aus reiner Nötigung und nur aus Rücksicht auf seine staatliche Lotterie Einnahme und seiner Ordensfabrikation. In letzterer wurden im Durchschnitt 10-15 Arbeiter beschäftigt.

Kinkel selbst versuchte nach Kriegsende schnell wieder eine Genehmigung zur Wiederaufnahme des Geschäftsbetriebes zu bekommen, was aber wohl nicht ganz so einfach war. In einem Schreiben an die IHK Karlsruhe vom 28.12.1945 Betreffs Wiedereröffnung schreibt er etwas Interessantes.

„zwecks Ermöglichung der Wiedereröffnung meines 1942 behördlicherseits und 1944 total ausgebombten Geschäftes, nebst Werkstatt und Fabrikationsbetriebes, übermittle ich anbei die hierzu erforderlichen Unterlagen…“

In einem Schreiben mit gleichen Datum an das Arbeitsamt weicht er etwas von dem Schreiben an die IHK ab. Dort heißt es:

„… meine Firma Ludwig Bertsch, Juwelier, die seit 1843 in ununterbrochener Folge existiert, wurde im Februar 1943 behördlicherseits geschlossen, lediglich mein Werkstattbetrieb durfte weiter arbeiten…“

Man kann also festhalten, ab Februar 1943 wurde die Firma geschlossen. Möglicherweise lagen zwischen Anweisung und tatsächlicher Schließung noch ein paar Wochen was den zeitlichen Unterschied in den Schreiben erklären würde.

Aber welche Auszeichnungen hat nun die Firma Bertsch hergestellt? Im Netz findet man dazu nicht wirklich viel. Wir hätten da einmal Mutterkreuze, Wiederholungsspangen und eben die Stücke die aufgrund der Zuordnung im Buch über das Panzerkampfabzeichen gezeigt werden. Also Panzerkampfabzeichen und Heeresflakabzeichen. Es gibt aber auch das Minensucheraberzeichen und Infanteriesturmabzeichen mit dieser Markierung. Alle dies Stücken sind aber sehr selten.

Fangen wir mit den Mutterkreuzen an. Diese sind nachweisbar und zwar über entsprechend markierte Etuis für Mutterkreuze und einem Eintrag im Kassenbuch der Präsidialkanzlei aus dem April 1940. Dort werden Mutterkreuze im Wert von 3325 Reichsmark abgerechnet.

Bei den Eisernen Kreuzen taucht die Firma auf einer Liste der Präsidialkanzelei vom 20. Mai 1940 auf. Leider wird nicht aufgeführt welche Firma für welche Auszeichnungen einen Auftrag erhalten hat. Die Firma Bertsch taucht dort an 11. Stelle auf.

Es gibt Zellstofbeutel für die Spange zum Eisernen Kreuz 2. Klasse mit Stücken die man vom Design her B.H. Mayer zuordnet. Die Zellstoffbeutel selbst sind auch interessant, wird doch eine Art von Zellstoffbeutel verwendet der nicht denen gleicht wie man sie z.B. von dem Hersteller Hammer her kennt. Auch das Schriftbild ist eher unsauber im Vergleich zu andern Zellstoffbeuteln mit gleichem Druckbild. Wie man diese Tüten einordnet muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich möchte an dieser Stelle keine Bewertung abgeben.

Auf einer ähnlichen Liste der Präsidialkanzlei vom 26. September 1941, ist die Firma Bertsch nicht mehr aufgeführt. A uch in weiteren Dokumenten findet man keinen weiteren Eintrag mit Bezug auf die Firma Bertsch als Hersteller von Orden und Ehrenzeichen. Vielleicht wird die Zeit weitere Informationen bringen.

Interessant ist auch die Vergabe einer PK-Nummer an die Firma Bertsch. Nach heutigen Wissensstand haben nur solche Firme eine entsprechende Nummer bekommen, die auch Aufträge der Präsidialkanzlei erhalten haben. Bis auf die Mutterkreuze (interessanterweise datiert aus April 1940) und dem oben genannten Schreiben gibt es keinen weiteren Nachweis auf eine Auftragsvergabe durch die Präsidialkanzlei. Möglicherweise hat die Firma schon zu einem ganz frühen Zeitpunkt eine PK-Nummer bekommen (als Hersteller für Mutterkreuze und/oder Wiederholungsspangen), oder aber sehr viel später. Allerdings liegen für einen späteren Zeitpunkt keine belastbaren Beweise zur Verfügung. Die Firma müsste ja dann noch weiterhin für die Präsidialkanzlei gearbeitet haben. Es scheint auch eher unwahrscheinlich, dass Bertsch später noch Aufträge für die Präsidialkanzlei durchgeführt hat. In dem Schreiben aus September 1941 taucht die Firma nicht mehr auf und Ende 1942 oder Anfang 1943 wurde die Firma behördlicherseits ja geschlossen (warum auch immer).

Nach diesen Ausführungen wieder zurück zu der Herstellzuordnung im Buch über das Panzerkampfabzeichen.

Ob das Logo LB oder LM darstellst weiß man nicht. Der Vergleich mit Aurich ist interessant, aber kein Beweis.

Wenn es LB ist, so fehlt immer noch ein Nachweis das LB für Ludwig Bertsch steht. Einfach nur die PK Liste sich anzugucken und einen Hersteller zu finden auf den das Kürzel zutreffen würde kann nicht ausreichend sein, auch wenn es sonst keine weitere Firma gibt die auf der PK Liste steht und passen würde.

Aus den beiden PK Nummern 113 und 114 abzuleiten, dass diese Firmen zusammengearbeitet haben und zeitgleich die Genehmigung für ein gemeinsames Projekt erhalten haben kann man nur machen, wenn man entsprechende Belege dafür hätte. Ansonsten ist dies reines Wunschdenken.

Es wird weiterhin ausgeblendet, dass die Präsidialkanzlei nichts mit der Auftragsvergabe für Kampfabzeichen zu tun hatte. Allein daher ist die Theorie einer zeitgleichen Genehmigung für ein gemeinsames Projekt durch die Präsidialkanzlei nicht haltbar.

Bertsch wurde Ende 1942 bzw. Februar 1943 geschlossen. Daher würde es eher Sinn machen, wenn entsprechende Auszeichnungen in Buntmetall statt Zink mit diesem LB Logo (wenn es den LB ist) auftauchen würden. Vergleiche auch hierzu den Beitrag über die Umstellung auf Zink hier .

Was aber hat es mit dem angeblichen Bertsch Logo auf sich? Da es keine Unterlagen oder andere Beweise gibt, kann man hier wirklich nur spekulieren. Meiner Meinung nach stammen diese Stücke wirklich von Aurich. Ich bin bei Philippe de Bock wenn er schreibt das die Panzerkampfabzeichen quasi Zwillinge sind. Ich würde aber eher daraus schlussfolgern, dass Aurich diese Stücke hergestellt hat. Für wen und aus welchem Grund auch immer. Die Seltenheit dieser Stücke spricht dafür, dass keine großen Mengen gefertigt wurden. Der Grund dafür bleibt ebenfalls unbekannt.

Nach all den aufgeführten Punkten kann man sagen, dass die die Firma Bersch ein Ordensfabrikant war der staatliche Aufträge erhalten hat (Mutterkreuze). Die Wiederholungsspangen scheinen eher von anderen Firmen zugekauft worden zu sein, als das sie selbst produziert wurden. Da die Firma frühzeitig den Betrieb eingestellt hat macht es für mich keinen Sinn das sie Kampfabzeichen des Heeres in Zink produziert hat. Jeglicher Beweis dazu fehlt. Als letzter Punkt wäre die Sache mit dem Logo... dieses angebliche LB-Logo kann der Firma Bertsch nach heutigen Wissenstand nicht zugeordnet werden. Weder Auszeichnungen von vor 1933, Plaketten aus der Zeit danach (siehe den Link zur Firma Weitze ganz am Anfang) noch andere Gegenstände aus dem Bereich der Schmuck- und Silberwaren zeigen ein solches Logo. Auch der Briefkopf der Firma aus dem Jahre 1946 gibt dieses nicht wieder. Ganz im Gegensatz übrigens dazu die Firma Aurich, welche ihr Fabrikzeichen auch auf Briefbögen abgedruckt hat.

Hersteller identifiziert Teil 2

183:751556509 (Bastian Brücker) — Sun, 11 Dec 2022 21:03:01 GMT

Rudolf Lucke & Co

Auch wenn schon Jahre geforscht wird, so finden sich immer wieder Informationen über bisher unbekannte Hersteller die zu Kriegszeiten Orden und Ehrenzeichen hergestellt haben. Eine dieser Firmen ist Rudolf Lucke & Co aus Gablonz.

In einem Rundschreiben der Allgemeinen Glas- und Schmuckwaren GmbH aus Kaufbeuren wurde angefragt, welche Firmen ihre Produktion zu Kriegszeiten umstellen mussten und welche Artikel für die Wehrmacht und andere Einrichtungen statt der üblichen Schmuckwaren hergestellt wurden. Kaufbeuren deshalb, da nach dem Krieg Kaufbeuren Zufluchtstort für viele Firmen war, die aus Gablonz vertrieben wurden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Neugablonz

Leider konnte ich über die Firma Rudolf Lucke nicht viel Erfahrung bringen, außer dass die Firma ein Gürtlerbetrieb war, ansässig in der Wustunger Gasse 15 in Gablonz. Nähere Angaben liegen leider nicht vor. Sollte jemand weiterführende Information über die Firma Lucke haben, würde ich mich über eine Kontaktaufnahme freuen.

Kommen wir nun zu dem Schreiben.

Interessant ist die explizite Erwähnung von Nahkampfspange und Infanteriesturmabzeichen. Beide Auszeichnungen konnten bisher nicht mit der Firma Lucke in Verbindung gebracht werden. Das gerade diese beiden Auszeichnungen erwähnt werden lässt einen weiteren Gedankengang zu. Beide Kampfauszeichnungen wurden zu Kriegszeiten von einer Arbeitsgemeinschaft aus Gablonz hergestellt, der sogenannten „Arbeitsgemeinschaft Metall- und Kunststoff“ Die Nahkampfspangen sind mit AGMuK gekennzeichnet, die Infanteriesturmabzeichen mit M.K.1 bis M.K.7

Aufgrund der Markierung M.K.7 geht man von mindestens sieben Firmen aus dieser Arbeitsgemeinschaft angehörten. Hinweise auf diese Arbeitsgemeinschaft findet man in der Ausgabe Nr. 9 vom 30. September 1942 in der Zeitschrift Schwert und Spaten auf Seite 95, in der es über eine vereinfachten Herstellung für Rahmen für das Eiserne Kreuz 2. Klasse geht.

In dem Buch über die Geschichte der Gablonzer Schmuckindustrie von R. Zitte wird im Kapitel über die Firma Gebrüder Jäger von einer Arbeitsgemeinschaft berichtet der 11 Firmen angehörten die den Auftrag hatten für Zünder Ersatzteile herzustellen. Leider werden keine weiteren Angaben gemacht um welche 11 Firmen es sich handelt und ob diese auch Orden und Ehrenzeichen hergestellt haben.

Es muss jeder für sich selbst entscheiden ob er die Firma Lucke der AGMuK zuordnen möchte oder nicht. Ich würde eher dahin tendieren das man dies zum jetzigen Zeitpunkt nicht eindeutig bejahen oder verneinen kann, aber mit Gewissheit sagen kann, dass man einen neuen Hersteller für die Nahkampfspange und das Infanteriesturmabzeichen identifiziert hat.

Hersteller identifiziert

183:751556509 (Bastian Brücker) — Tue, 14 Jun 2022 17:27:04 GMT

Hensler & Schumann

Für immer mehr Sammler ist es wichtig, dass sie ihren Stücken einen Hersteller zuordnen können. Entsprechend häufig wird in Foren die Frage gestellt, welcher Hersteller sich hinter diesem oder jenem unmarkierten Stück verbirgt. Nicht nur Händler, auch immer mehr Sammler nutzen solche Zuordnungen aus, um direkt höhere Preise im Verkauf aufzurufen. Dies kann man nicht nur auf den Händlerseiten beobachten, sondern auch in diversen Foren.

Wer mich kennt, der weiß das ich kein Freund von wilden Zuordnungen (meist über Nadelsysteme) bin. Unzählige Diskussionen wurden diesbezüglich im WAF oder GCA geführt und ich habe es irgendwann aufgegeben mich dort noch weiter in Diskussionen einzubringen. Soll jeder glauben was er mag. Ich bin und bleibe ein Freund von zeitgenössischen Quellen und freue mich, wenn es mir darüber gelingt Dinge zu bestätigen oder neue Denkansätze zu entwickeln.

Ich möchte darlegen, warum ich glaube, einen der Hersteller für das Afrika und Kreta Ärmelband identifiziert zu haben. Möglich wurde dies aus einer Kombination verschiedener Quellen. Nicht immer ist es zunächst ersichtlich, wieso es zwischen völlig unterschiedlichsten Quellen doch Gemeinsamkeiten gibt bzw. sich ein Puzzle Teil nach dem anderen zusammenfügt. Meist ist es ein kleiner Nebensatz oder eine kurze Aufzählung, die einen stutzig werden lässt. So verhält es sich auch in diesem speziellen Fall.

In dem Thema über die Erteilung einer Sammlergenehmigung zu Kriegszeiten gibt es einen kurzen Vermerk darüber, dass jeweils
10 Kreta und 10 Afrika Ärmelbänder bei der Firma Hensel und Schumann zu beschaffen wären. Man könnte jetzt sagen, dass man zumindest einen Hersteller vom Papier her identifiziert hat, man aber immer noch nicht sagen kann welche Stücke oder Varianten es sein könnten.

Halten wir also fest, die Firma Hensel & Schumann war nachweislich einer der Hersteller dieser Bänder.

Wie können wir die Suche also weiter eingrenzen? Ein bisschen Internetrecherche und man findet heraus das die Firma eine in Berlin altansässige Firma für Militäreffekten war. Der Verdacht liege nahe, dass auch Ärmelbänder ins Portfolio passen könnten. (Was ja auch durch das Schreiben der Präsidialkanzlei bestätigt wird)

Schaut man sich die Bänder selbst an, so findet man sowohl Afrika als auch Kreta Ärmelbänder die mit der Reichsbetriebsnummer 0/0250/2340 markiert sind.

Abbildungen mit freundlicher Genehmigung von Sascher Weber aus dem Buch "Die Ärmelschilder der Wehrmacht"

Leider findet man diese Nummer nicht im Bestand des Bundesarchives (oder ich konnte sie nur noch nicht finden), aber schaut man sich den Beitrag über die Reichsbetriebsnummer einmal an, so kann man die Nummer zumindest ein wenig aufschlüsseln.

0 = Reichsgruppenzahl für den Bereich Industrie

0250 = Kreiskennziffer für Berlin

2340 = Nummer des Betriebes, leider noch unbekannt.

Auch wenn die völlige Ausschlüsselung nicht möglich ist, so können wir sagen

1. Die Firma Hensel & Schumann hat das Afrika und das Kreta Ärmelband hergestellt.

2. Die Firma war in Berlin ansässig.

3. Die Ärmelbänder mit der RB-Nr. 0/0250/2340 müssen aufgrund des Zahlenschlüssels von einer Berliner Firma stammen.

Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass es auch andere Firmen in Berlin gab die Ärmelbänder hergestellt haben könnten. Ja das ist richtig, aber solange es diesbezüglich keine weiteren Unterlagen oder Hinweise gibt, würde ich die Firma Hensel & Schumann als höchstwahrscheinlichen Hersteller dieser Bänder betrachten. Zumindest bis man einen Hinweis auf einen oder weitere Hersteller aus Berlin findet die nachweislich auch Afrika und Kreta Ärmelbänder hergestellt haben. Ob man meiner Argumentation folgen kann bzw. möchte, mag jedem selbst überlassen sein. Wenn jemand weitere Argumente dafür oder dagegen hat würde ich mich über entsprechende Nachrichten freuen. Vielleicht finden sich noch weitere Unterlagen die meine Theorie stützen können, oder aber auch völlig neue Erkenntnisse oder Hersteller hervorbringen.

!!! UPDATE !!!

Durch einen Sammlerkollegen habe ich folgenden Ausschnitt aus dem Berliner Adressbuch von 1943 bekommen.

Dieser zeigt die RB-Nummer von Hensler und Schumacher. Demnach gehört die oben genannte Nummer eindeutig einem anderen Berliner Hersteller. Somit hätten wir zwei nachgewiesene Hersteller des Afrika Ärmelbandes.

Shine bright like a diamond

183:751556509 (Bastian Brücker) — Mon, 30 May 2022 17:23:18 GMT

Gedanken zu "stone mint" Stücken

Wenn Orden und Ehrenzeichen, aber auch Urkunden und Ausrüstung zur Gewinnmaximierung "aufgewertet" werden.

Schaut man sich die aktuelle Entwicklung an, so könnte man meinen, dass die Nachfrage nach Militaria das aktuelle Angebot enorm übersteigt. Die großen Händler hatten eigentlich immer Ritterkreuze oder Deutsche Kreuze im Angebot und mit vorhandenen finanziellen Möglichkeiten konnte man zwischen Herstellern und Varianten frei wählen. Dies hat sich in den letzten 1-2 Jahre aber merklich geändert.

Geld scheint für einige Käufer keine Rolle zu spielen und es wird gekauft was da ist, zu Preisen die viele Sammler nur noch fassungslos staunen lässt. Es gibt dafür viele Erklärungsversuche. Angefangen davon, dass zu Corona Zeiten in Sachwerte investiert wird, die Leute weniger Geld für Konsumgüter und Reisen ausgeben, oder das solvente Käufer Militaria einfach als Spekulationsobjekte kaufen. Was jetzt genau der Grund ist, das spielt für diesen Beitrag keine Rolle. Im Endeffekt muss man sagen, die Preisspirale dreht sich immer weiter und immer höher. Es geht aber nicht darum das ich über zu hohe Preise meckern möchte. Vielmehr ist es so, dass da wo die Preise steigen die Versuchung groß ist damit auch viel Geld zu verdienen. Und meiner Meinung nach wird da kräftig nachgeholfen.

Ein Trend den man in den letzten Jahren vermehrt beobachten konnte ist die Nachfrage nach seltenen Stücken, möglichst im ungetragenen Bestzustand. Oder wie es im englischen so schön heißt „stone mint“. Waren es früher bestimmte Auszeichnungen wie z.B. Infanteriesturmabzeichen die im Fokus standen sind es jetzt alle Kampfabzeichen. Wichtig ist, dass es möglichst ungetragen und im besten Fall aus Buntmetall ist. Zinker gehen auch, aber auch diese am besten nur mit top erhaltenen Finish. Aber woher kommen all dies Stücke im Topzustand?

Es gab in der Vergangenheit immer wieder mal große Hortfunde mit sehr gut erhaltenen Abzeichen. Man denke an die mit 26 markierten Eisernen Kreuze 1. Klasse des Herstellers B.H. Mayer, den Deschler Hortfund mit den Kriegsverdienstkreuzen oder den Fund mit den FLL Abzeichen (explizit seien hier die FLL43 markierten Panzerkampfabzeichen erwähnt). Die Stücke tauchten in großen Mengen auf und können heute noch regelmäßig in Updates oder Foren gekauft werden. Viele Sammler haben sich solche Stücke in die Sammlung gelegt und die Fundumstände sind auch zweifelsfrei geklärt.

WAF - Deschler Hortfund

Geht man aber einmal 5-10 Jahre zurück und klammert diese Hortfunde aus, so war das Angebot an Stücken im ungetragenen Bestzustand überschaubar. Es gab immer schöne Infanteriesturmabzeichen (JFS Sets mit Tüte), schöne Verwundetenabzeichen oder Auszeichnungen der Luftwaffe und der Kriegsmarine die top erhalten waren. Aber es gab sie eben nicht in diesem Umfang wie sie aktuell angeboten werden und an diesem Punkt kommen mir halt so meine Zweifel was das Thema "Ungetragener Bestzustand" betrifft und ich glaube, dass es nicht nimmer Gold ist was da glänzt.

Mir ist es auch schon passiert, dass ich ein top erhaltenes Infanteriesturmabzeichen gekauft habe und bei genauerer Betrachtung stellte sich heraus, dass die Versilberung neuzeitlich war. Auf den mir vorliegenden Fotos war dies leider nicht zu erkennen. Die Kopien sind schon gefährlich genug, aber wenn man jetzt originale Abzeichen neu versilbert oder bronziert und das auch noch gut macht… dann wird die Luft schon verdammt dünn um das noch zu erkennen. Von Vorteil ist es dann, wenn man Fotos der Stücke hat, die zeigen was mit dem Stück was passiert ist. Da kommt es einem manchmal zu Gute, dass das Internet nichts vergisst.

Ich verlinke mal folgenden Beitrag aus dem WAF, möge sich jeder selbst sein Urteil bilden.

WAF - "bronzenes" Cupal Infanteriesturmabzeichen

Ich kannte zuerst nur die Bilder mit der Top Bronzierung und hätte das Stück für das erste bekannte bronzene Cupal Infanteriesturmabzeichen gehalten. Von der Bronzierung her hätte ich gesagt, dass es perfekt erhalten ist. Nicht wie sonst bei den silbernen Cupal Stücken die ihre Versilberung komplett verloren haben und wo man denken könnte es handelt sich um eine Bronzestufe (dabei handelt es sich nur um das Basismaterial das man sieht).

Aber unabhängig davon, ob diese Bronzierung das Ergebnis einer Behandlung mit Aceton ist (wie in dem Beitrag behauptet) oder ob diese vielleicht durch ein neu aufgebrachtes Finish entstanden ist, für viele Sammler (einschließlich mir) wäre das Stück als erste originale Bronzestufe akzeptiert worden. Es wurde sogar zwischenzeitlich auch in die Datenbank des German Combat Awards Forum aufgenommen.

Dieses Beispiel zeigt, wie schnell ein Stück gut geredet wird und wohl auch einen neuen Besitzer gefunden hat.

Ein befreundeter Sammler sagte mal zu mir: „Der Markt will "mint-Stücke", der Markt bekommt sie."

Und ich finde er hat recht. Mit "mint-Stücken", oder um bei der deutschen Bezeichnungen zu bleiben, Stücke im ungetragenen Bestzustand, lässt sich eine Menge Geld verdienen. Das sieht man nicht nur an den Preisen die von den Händlern in ihren Updates aufgerufen (und auch von Sammlern bezahlt) werden, sondern auch an den Ergebnissen einzelner Auktionshäuser.

Viele Sammler sind vielleicht „betriebsblind“ geworden und betreiben nicht mehr so viel Recherche die nötig wäre, um aufgewertete Stücke zu erkennen. Käufer die Militaria vielleicht nur als Wertanlage oder Spekulationsobjekt sehen, ist das Thema völlig unbekannt.

Sie vertrauen einfach nur blind dem, bei dem sie kaufen. Es gibt aber leider genug Leute, die Geld verdienen möchten und nicht immer redliche Absichten haben.

Ich habe im Vorfeld zu diesem Beitrag mit vielen Sammlern gesprochen. Viele teilten meine Bedenken und sehen die Entwicklung was steigende Preise für "mint-Stücke" betrifft ebenfalls sehr kritisch und sie fragen sich, wo diese ganzen Stücke in den letzten 20-30 Jahren waren? Man hat sie in der Masse wie sie jetzt auftauchen nicht bei anderen Sammlern gefunden, nicht auf Flohmärkten oder Börsen und später als das Internet immer stärker Einzug hielt, auch nicht bei Händlern oder in Foren. Mittlerweile gibt es ja sogar Händler Updates die gefühlt fast nur nur noch aus "mint-Stücken" bestehen. Der Trend wird, da bin ich sicher, weiter anhalten.

Es gibt Sammler, wo mir das Sinnbild mit den Vogel in den Sinn kommt, der den Kopf in den Sand steckt. Getreu dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Viele Sammler haben über die Jahre hinweg ein kleines Vermögen für ihre Sammlung ausgegeben, und oder auch gerade für Top Stücke.

Dazu kommt, dass man ganz schnell als Nestbeschmutzer gilt, wenn man seine Bedenken vorträgt. Von wegen man möchte ein Stück nur schlechtreden, hat keine Ahnung etc. Daher werden solche Dinge auch nur selten öffentlich thematisiert, es sei denn im kleinen Kreis wo sich fast alle einig sind, dass es sehr auffällig ist wie oft in den letzten Jahren Stücke im ungetragenen Bestzustand aufgetaucht sind. Es gibt aber ein großes Problem, man kann leider nur sehr schwer eine nachträgliche Aufwertung nachweisen. Dies gelingt eigentlich nur, wenn man Fotos von dem Stück hat wie es vorher einmal ausgesehen hat.

Auf der Börse in Kassel 2019 konnte man Abzeichen finden, die in einem so perfekten Zustand waren, dass man das Gefühl hatte, die Stücke wären noch am gleichen Tag produziert worden. Die polierten Oberflächen haben so geglänzt, ein Diamant im Sonnenlicht hätte nicht heller strahlen können. Man hatte dort die Chance sich die Stücke mal in echt anzugucken und die einhellige Meinung der befreundeten Sammer mit denen ich da war: das Stück ist zu perfekt, da stimmt was nicht. Dazu noch an einem Stand, der von seinem Sortiment weit weit weg davon war Sachen im Stone-mint Segment anzubieten.

Eine spannende Diskussion um vergleichbare Stücke wie man sie auf der Börsein Kassel finden konnte gibt es hier.

GCA - Neues Finish

Schwenkt man rüber zu den Urkunden kann man ähnliches beobachten. Dort sind es Urkunden oder Urkundengruppen die entweder aufgewertet wurden, oder komplett nachgemacht sind. Bei den aufgewerteten Urkunden sind es meist kleine originale Gruppen mit vielleicht Eisernen Kreuz, Verwundetenabzeichen, Kriegsverdienstkreuz etc. die dann um höherwertige Urkunden wie Panzervernichter, Nahkampfspange, Bandenkampfabzeichen etc. "ergänzt" werden. Es gibt leider noch genug blanko Urkundenvordrucke die für solche Sachen genutzt werden können. Die komplett nachgemachen Gruppen findet man oft mit seltenen oder gesuchten Einheiten. Sei es irgendwelche SS Einheiten, Fallschirmjäger, Namensverbände oder ähnliches. ein "schönes Highlight" war für mich eine Urkunde die vor einigen Jahren versteigert wurde. Eine Urkunde für ein Infanteriesturmabzeichen in Bronze für einen Volkssturmmann der Festung Breslau. Mehr geht nur wirklich nicht. Aber die Urkunde hat für einen hohen Preis seinen Abnehmer gefunden. Bei den Gruppen die schon seit einigen Jahren angeboten werden gibt es meist immer die gleiche Geschichte dazu. Ein Urkundensammler aus Berlin, ein Zahnarzt, löst eine Sammlung auf. Darin finden sich die vorher beschriebenen Urkunden mit seltenen und gesuchten Einheiten, aber eben auch originale Gruppen. Wer auch immer dahinter steckt, er kennt sich aus. Einheiten, Unterschriften und Datum passen meist.

Beispiele für solche Urkunden findet man im WAF

WAF - Urkunden

Was bei den Orden und Ehrenzeichen das Finish ist, das sind bei den Urkunden die Stempel, Unterschriften und Einheiten. Im Militaria-Fundforum gibt es einen Beitrag in dem auf Fake Stempel hingewiesen wird.

Beispiel für diese Stempel findet man im Beitrag #26

MFF - Fake Stempel

Aber auch Ausrüstung oder Uniformen werde gerne durch Stempel aufgewertet. Auch hier konnte unter anderem durch vorher / nachher Fotos die Aufwertung dokumentiert werden. Ein besonders krasser Fall wurde ebenfalls im Militaria Fundforum aufgedeckt.

MFF - Hinweis

Aber egal ob es sich um Orden und Ehrenzeichen handelt, Urkunden bzw. Dokumente oder Ausrüstung, das Traurige ist, es werden oft originale Stücke genommen und durch Aufbringung eines neuen Finishs, Stempeln etc. „aufgewertet“. Der Markt schluckt es und die Fälscher haben Grund genug weitere Stücke in Umlauf zu bringen.

Was also tun? Wer viel Zeit hat und die Mühe nicht scheut, sollte in alten Beiträgen in den großen Militaria Foren wie Militaria-Fundforum, Sammlergemeinschaft, Wehrmacht-Awards, German Combat Awards etc. alte Beiträge studieren und vor Kauf ruhig Bilder vom Stück der Begierde einstellen. Gerade wenn man alte Beiträge studiert, mit aktuellen Stücken vergleicht und dann bei diesen eine neue Art von Finish sieht, auffällige Stempel oder sonstige, den Wert erhöhende Merkmale, ist Vorsicht geboten. Im Zweifel immer gegen das Stück entscheiden. Nicht alles glauben was Händler oder Verkäufer schreiben, kritisch bleiben, den gesunden Menschenverstand einschalten (auch wenn es schwerfällt, wenn man ein Stück angeboten bekommt das man schon lange sucht) und den Markt beobachten. Mit der Zeit kennt man seine Spezis und bekommt ein Bauchgefühl wenn etwas nicht stimmt.

Zum Abschluss ein schönes Beispiel wie schnell und gut man ein Verwundetenabzeichen neu versilbern kann. Dieses Stück ist mir von einem Sammlerkollegen zur Verfügung gestellt worden und wurde "auf die Schnelle" neu versilbert. Einfach nur um es mal auszuprobieren und ohne unlautere Absichten oder dergleichen. Das Ganze hat keine 10 Minuten gedauert. Danach wurde das Stück noch mehrere Monate der Witterung ausgesetzt. Das Ergebnis ist schon verblüffend und beängstigend zugleich. Ich bin mir sicher, von den Fotos her würden viele Sammler das Stück durchwinken. Man stelle sich vor man hat unlautere Absichten, probiert ein wenig herum und schafft es das Finish noch zu verbessern.

Links das Stück mit dem original Finish. Rechts mit neuer Versilberung und künstlicher Patina.

WAF - SS-Jacken und mehr...

Ich kann nur jeden empfehlen sich die Beiträge durchzulesen. Es gibt auch einige kritische Beiträge bezüglich der Tarnhelme, Ausrüstung etc. Wie man den Vorgang einordnen möchte, wie die Reaktionen des WAF bzw. dessen Eigentümern und Moderatoren, soll jeder für sich selbst entscheiden. Auch im Militaria Fundforum (MFF) wird darüber ausgiebig diskutiert.

Diskussion im MFF

Aber unabhängig von den handelnden Personen... seltene Sachen, im guten bis sehr guten Zustand und in großer Menge tauchen in fast jedem Update auf. Da sollten eigentlich alle Alarmsirenen angehen. Natürlich kann es eine Sammlungsauflösung sein. So etwas gibt es ja immer wieder mal, dass bedeutende Sammlungen über mehrere Auktionen hinweg versteigert werden. Allerdings sind die Sammlungen meist auch bekannt bzw. der/die Sammler. Als bestes Beispiel sei hier die Versteigerung der Dave Delic genannt. Es dürfte interessant sein, wie sich dieser Sachverhalt mit den SS-Jacken auf die zukünftig Preisgestaltung auswirken wird. Zumindest all die Sammler die im WAF oder MFF vertreten sind dürften solchen Jacken in Zukunft sehr skeptisch gegenüber stehen.

Warum Fotos sammeln?

183:751556509 (Bastian Brücker) — Tue, 12 Apr 2022 18:04:40 GMT

Ähnlich wie im Beitrag „Warum Urkunden sammeln“ gibt es auch zum Thema Fotos sammeln eine Vielzahl von Gründen warum diese gesammelt werden. Einer sammelt Portraitfotos von einem Regiment, weil er sich mit der Geschichte des Regiments befasst oder ein Angehöriger vielleicht in diesem Regiment gedient hat. Andere suchen Portraitfotos mit seltenen und ungewöhnlichen Ordenskombinationen. Wieder andere haben sich zum Beispiel auf Fotos von Gebirgsjägern spezialisiert. Oft ist es auch eine Kombination aus alle dem.

Bei anderen Sammlern steht der Technik Aspekt im Vordergrund. So werden Aufnahmen von Panzern in verschiedenen Ausführungen gesucht, Fotos von Jagdflugzeugen mit besonderer Tarnung oder seltene Waffen wie zum Beispiel Aufnahmen mit dem Sturmgewehr 44 oder dem Fallschirmjägergewehr 42.

Auch… ich nenne sie mal… Stimmungsbilder werden gerne gesammelt. Dies sind z.B. Gefechtsaufnahmen die im Einsatz selbst oder kurz danach gemacht wurden. Damit meine ich nicht die offiziellen Presseaufnahmen von Fotografen der Propagandakompanien, sondern private Aufnahmen. Auf diesen Aufnahmen kann man oft sehr gut die Strapazen in den Gesichtern der Soldaten erkennen, ungefiltert und ohne Heldenpose. Im tiefen Winter in Russland, in Schützengräben liegend, den Kriegsalltag zeigend etc.

Dann gibt es noch die Heimatsammler. Diese suchen z.B. nach Fotos ihrer Heimatstadt im Krieg. Da Aufnahmen von zerbombten deutschen Städten während des Kriegs teilweise nicht erlaubt waren (es gab wohl regionale Unterschiede und auch die Durchsetzung der Verbote war regional unterschiedlich) findet man solche Fotos auch nicht oft.

Interessant sind solche Aufnahmen, wenn man Vergleiche damals/heute machen kann. Verschiedene Webseiten zeigen solche Aufnahmen und man kann teilweise heute noch Einschusslöcher oder Kampfschäden an den Häusern erkennen.

Auf https://imwesten.com/then-and-now/ werden solche damals/heute Vergleiche z.B. gezeigt.

oder auch hier https://www.pinterest.de/07crq748oqlqc12/before-and-after/d-day-normandy/

Bei alten Portraitaufnahmen aus der Zeit von vor 1918 ist es sogar möglich über die Ordensspange den Träger zu ermitteln. Dazu hat der User Komtur aus dem Sammlergemeinschaft Forum einen entsprechenden Beitrag verfasst, den er dankenswerterweise zur Verfügung stellt.

Komtur :

Die abgebildete Person kann auf Grund der einmaligen Kombination der getragenen Orden als der Generalarzt und Geheime Medizinalrat Dr. Ernst Zunker, Leibarzt der Kaiserin und Königin Auguste Viktoria identifiziert werden. Die auf der Portraitaufnahme zu erkennenden Auszeichnungen lassen sich in der im Auszug abgebildeten Rangliste der Preußischen Armee von 1906 erstmalig in dieser Kombination nachweisen. Laut Königlich Preußischer Ordensliste (6. Nachtrag der Liste von 1905) wurde Zunker am 27. Januar 1911 mit dem Stern mit Eichenlaub zur 2. Klasse des Roten Adlerordens beliehen. Da dieser Orden auf dem Foto noch fehlt, muss die Aufnahme zwischen 1906 und 1910 entstanden sein.

Ohne Zweifel gewinnen historische Sammlungsgegenstände, wenn wir diese dem ursprünglichen Besitzer zuordnen können. Den Träger einer einzelnen Auszeichnung zu bestimmen, wird jedoch in den meisten Fällen nicht möglich sein. Im Gegensatz zu den britischen, sind nur wenige deutsche Dekorationen mit dem Namen des Beliehenen versehen. Ausnahmen findet man, begründbar durch den engen kulturhistorischen Bezug zu England, bei den Ehrenzeichen des Königreichs Hannovers. Gelegentlich wird durch andere Hinweise, wie zum Beispiel eine private Gravur oder das vorliegende Verleihungsdokument, die Zuordnung eines Ordens oder Ehrenzeichens zur beliehenen Person möglich.

Ist bei einer Auszeichnungsgruppe der namentliche Bezug zum vormaligen Träger verloren gegangen, kann dieser allerdings mit Hilfe entsprechender Quellen unter Umständen wieder hergestellt werden. Wesentliche Voraussetzung für das Gelingen dieses Vorhabens ist die Spezifität der Kombination von Orden und Ehrenzeichen für eine Person. Die Chance für die Einmaligkeit einer solchen Zusammenstellung nimmt dabei mit Anzahl und Seltenheit der einzelnen Auszeichnungen zu. Diese günstige Situation ist häufiger anzutreffen, als man es vermutet.

Wo findet man aber nun Informationen zu Verleihungen von Orden und Ehrenzeichen mit namentlichem Bezug? Es existiert eine Vielzahl von Quellen, welche für diese Fragen genutzt werden können. Die preußischen Dekorationen wurden regelmäßig in den Königlich Preußischen Ordenslisten veröffentlicht. Diese turnusgemäß seit 1810 in Abständen von etwa zehn Jahren herausgegebenen Listen erfassten alle zu diesem Zeitpunkt lebenden Träger preußischer Orden und Ehrenzeichen. In der Zeit zwischen den Veröffentlichungen der kompletten Ordenslisten erfolgten bis 1913 jährliche Nachträge, welche die im laufenden Jahr erfolgten Verleihungen führten. Leider erfassen die Königlich Preußischen Ordenslisten und deren Nachträge nicht sämtliche Verleihungen tragbarer preußischer Auszeichnungen. Zudem scheint in einigen Jahren auf die Herausgabe eines Nachtrages verzichtet worden zu sein, zumindest sind für einige Jahrgänge bisher keine derartigen Nachträge nachweisbar. Des Weiteren entgehen allen Ordenslisten und Nachträgen die Verleihungen des laufenden Jahres an die im Herausgabejahr verstorbenen Personen, da immer nur die lebenden Träger veröffentlicht wurden. Ein weiteres Manko dieser Quelle ist deren Versiegen mit dem Jahr 1913, womit die im Ersten Weltkrieg vergebenen Orden und Ehrenzeichen nicht erfasst wurden.

Dies gilt auch für eine weitere Standardquelle, die Ranglisten der Königlich Preußischen Armee, welche letztmalig 1914 erschienen ist. In diesen 1793 bis 1806 sowie 1817 bis1914 jährlich herausgegebenen Handbüchern wurden die Offiziere und Sanitätsoffiziere sowie ein Teil der höheren Militärbeamten mit ihrem Rang, ihrer Dienststellung und den verliehenen preußischen und ausländischen Orden geführt. Das zivile Pendant zu den militärischen Ranglisten stellen die Handbücher für den Königlich Preußischen Hof und Staat dar. In diesen jährlich bis 1914 und letztmalig 1918 verausgabten Nachschlagewerken finden wir alle im Staatsdienst stehenden Personen mit ihren Dekorationen. Weitere zum Ende der Monarchie jährlich veröffentlichte Periodika mit Angabe von Orden und Ehrenzeichen waren die Marineranglisten sowie das Handbuch für das Deutsche Reich. Für die Königreiche Bayern und Sachsen gab es ebenfalls militärische Ranglisten und Staatshandbücher, die anderen deutschen Staaten integrierten die Offiziere ihrer militärischen Einheiten in die zum Teil auch nicht regelmäßig veröffentlichten Staatshandbücher.

Einige weitere ebenfalls unregelmäßig veröffentlichte Listen erfassten nur bestimmte Personengruppen mit ihren Dekorationen, z. B. der Taschenkalender für Militärbeamte, der Militär-Musiker-Almanach oder der Reichs-Medizinal-Kalender. In nur drei Jahrgängen, 1904/5, 1906/7 und 1908/9 erschien der Deutsche Ordens-Almanach. Ein Mangel dieses ansonsten für die Trägerrecherche idealen Werkzeugs ist seine Unvollständigkeit und Fehlerhaftigkeit, da der Eintrag eines Beliehenen nur auf eigenen Antrag und gegen Gebühren erfolgte. Als ideale Primärquelle sind die von den verantwortlichen staatlichen Behörden, für Preußen von der General-Ordens-Kommission, geführten Matrikellisten anzusehen. Leider sind die entsprechenden archivarischen Quellen zum Teil verloren gegangen. Noch vorhandene Matrikellisten sind nicht immer ohne Probleme zugänglich, teilweise unvollständig und zudem oft handschriftlich geführt worden, was die Auswertung sehr zeitaufwendig gestaltet.

Regelmäßige Veröffentlichungen verliehener Orden und Ehrenzeichen erfolgten im Militär-Wochenblatt, im Marine-Verordnungsblatt und im Preußischen Staatsanzeiger. Auch Regimentsgeschichten führen gelegentlich die an die Angehörigen ihrer Einheit vergebenen Tapferkeitsauszeichnungen. Diese Angaben erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit, sondern stellen nur die ganz wesentlichen Quellen dar. Es ist nachvollziehbar, dass der Einzelne durch den großen Umfang sowie die eingeschränkte Verfügbarkeit dieser Daten oft an seine Grenzen stößt. An dieser historischen Spezialmaterie interessierte Personen haben daher einen Teil dieser Quellen zur besseren Handhabbarkeit ausgewertet und veröffentlicht. Des Weiteren versuchen einige forschende Sammler und sonstige Interessierte seit einiger Zeit durch die Zusammenführung vorhandener Informationen zu Verleihungen von Orden und Ehrenzeichen in elektronischen Datenbanken deren Nutzbarkeit zu optimieren. Die Zuordnung eines Namens zu einer Ordensschnalle ist durch diese Datenbanken zweifellos schnell und rationell möglich. Dies darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass für die Datenaufbereitung zuvor ein enormer individueller zeitlicher und zum Teil auch finanzieller Aufwand betrieben werden musste.

Kommen als Ergebnis einer Recherche mehrere mögliche Personen als Träger einer bestimmten Auszeichnungskombination in Frage, kann zuweilen durch Nutzung weiterer, über die Dekorationen hinausgehender Informationen eine Eingrenzung erfolgen. Hier wären insbesondere die gelegentlich zu einem namenlosen Nachlass gehörende Gegenstände, wie Fotografien oder Effekten zu nennen.

Auch für Uniform und Effektensammler sind Fotos gute Belegmöglichkeiten für ungewöhnliche Trageweisen oder Ausführungen. Im Militaria Fundforum gibt es z.B. einen einzelnen Beitrag

„Hat es nie gegeben“

der sich nur mit solchen Aufnahmen beschäftigt. Aber auch bisher unbekannte Ärmelbänder oder sonstige Stoffabzeichen können durch Fotos entdeckt werden.

Ich könnte noch viele weitere Beispiele anführen warum Fotos gesammelt werden, aber das würde den Rahmen sprengen. Stattdessen möchte ich anhand einiger Beispiele aufzeigen warum dieses oder jenes Foto interessant ist.

Dieses Foto zeigt eine Soldaten, vermutlich im Rang eines Oberfeldwebel, des deutschen Rahmenpersonals der Legion Freies Indien. Dies ist erkennbar an dem Ärmelabzeichen. Zu dem Ärmelabzeichen selbst gibt es leider nur wenige Informationen. Was man aber sagen kann, diese Stücke tauchen sowohl in maschinengestickter Form, als auch in gedruckter Form auf. Die typischen Originale (die auch auf Fotos verifiziert werden können) sind allerdings gewebt.

Zur Geschichte der Legion Freies Indien findet man eine kurze Übersicht mit Fotos auf Wikipedia. Interessanterweise Fotos aus Februar 1944 auf denen das Abzeichen noch nicht getragen wird (die Aufnahme mit Rommel) aber eben auch aus dem gleichen Zeitraum wo sowohl das deutsche Rahmenpersonal als auch die Soldaten ein solches Ärmelabzeichen tragen.

Legion Freies Indien - Wikipedia

Den militärischen Werdegang dieser Einheit wird im Lexikon der Wehrmacht noch etwas detaillierter dargestellt als bei Wikipedia. Vor allem der Hinweis auf die Truppenstärke ist interessant. So fällt auf, dass die Menge an deutschen Rahmenpersonal überschaubar war. Das Foto ist daher nicht nur wegen dem militärischen Hintergrund der Einheit interessant, sondern auch weil es eben einen Soldaten des deutschen Rahmenpersonals mit Abzeichen zeigt. Vermutlich irgendwann im oder nach Februar 1944 entstanden.

Legion Feies Indien - Lexikon der Wehrmacht

Weiter geht es mit einem Foto, dass durch die Kombination von Auszeichnung und Einheit einen interessanten Rückschluss über einen speziellen Kriegseinsatz zulässt.

Es handelt sich hier um einen Gebirgsjäger der als Besonderheit auch das Fallschirmschützenabzeichen trägt. Wie kommt es das ein Gebirgsjäger ein Fallschirmschützenabzeichen verliehen bekommen hat? Der Grund dafür liegt im Kampf um Narvik. Während der Höhepunkte der Kämpfe um Narvik konnte weder über den See- noch dem Landweg Verstärkung herangebracht werden. Daher entschloss man sich über den Luftweg dringend benötigte Verstärkungen einzufliegen bzw. abspringen zu lassen. Dafür wurden zwei Fallschirmkompanien aus Freiwilligen der Gebirgsjäger Regimenter 137 und 138 gebildet. Diese erhielten in der Fallschirmjägerschule Wittstock eine nur wenige Tage dauernde aber intensive Springerausbildung und sind dann zwischen dem 23. und 25. Mai 1940 über Narvik abgesprungen sind. Der Gebirgsjäger ist wahrscheinlich einer dieser nicht mehr als 300 zählenden Gebirgsjäger die über Narivk abesprungen sind. Da die Aufnahme nicht datiert ist lässt sich nur mutmaßen warum er kein Narvikschild trägt. Vielleicht entstand die Aufnahme kurz nach der Ausbildung an der Fallschirmjägerschule oder kurz nach den Kämpfen um Narvik und somit vor Verleihung des Narvikschildes. Auch wenn man dies nicht mehr verifizieren kann, so bleibt das Foto doch eine Seltenheit, da der Kreis der Soldaten der für eine solche Kombination von Auszeichnung und Einheit in Frage kommt sehr überschaubar ist.

Ärmelstreifen "Pionier Berichter" des Gebirgs-Pionierbataillons 99 in Lappland getragen. Sonstige Umstände unbekannt. Ein schönes Belegfoto für einen bisher unbekannten Ärmelstreifen.

Auf den folgenden beiden Fotos sieht man sehr schön wie der Totenkopf offiziell verwendet wurde und wie es später im Feld gemacht wurde (nicht vorschriftsmäßig).

Ein Portraitfoto vom Infanterie Regeiment 17 mit der "richtigen" Verwendung. Die Braunschweiger Totenköpfe wurden eigentlich als Mützenabzeichen von der 1. und 4.Kompanie Infanterie Regiement 17 (ab 1938 auch vom Stab I. und II.Bataillon) und von der 4.Schwadron Reiter Regiment 13 (ab 1938 auch von der II.Abteilung des Regiments) getragen.

Ein Obergefreiter der Panzerabwehr Lehrabteilung im Waffenrock. Die Abzeichen "PL" auf den Schulterklappen etc. wurden mit Vfg.v.10.8.1938 eingeführt (die Proben zu den Abzeichen wurden erst mit Datum vom 29.9.1938 ausgegeben)

Wenig später sind die Schulterstücke wieder weg gefallen wie folgende Verfügung zeigt. Die Stücke wurden also nicht wirklich lange getragen, daher ist das Portraitfoto ein schöner Beleg. Warum diese Schulterstücke nur so kurz verausgabt wurden ist leider unbekannt.

Aufgrund der Seltenheit werden auch die Schulterstücke gezeigt und zwar zur Feldbluse für Mannschaftsdienstgrade und ein Schulterstück eines Oberleutnants der Abteilung.

Die Reichsbetriebsnummer

Thu, 27 Jan 2022 12:17:07 GMT

Als Bestandteil Maschinellen Berichtswesen - MB

Der gesamte Themenbereich Maschinelles Berichtswesen, Reichsbetriebskartei und Reichbetriebsnummer ist sehr komplex und umfangreich. Daher soll und kann hier nur ein kurzer Überblick gegeben werden. Für einen Großteil der Sammler, dürfe eher interessant sein welche Firma sich hinter welcher Reichsbetriebsnummer verbirgt. Wer aber über den Tellerrand hinaus gucken möchte und etwas über den Aufbau der Reichsbetriebsnummer wissen möchte, für den ist dieser Beitrag gedacht.

Das Maschinellen Berichtswesen – MB wurde eingeführt um verschiedensten Dienststellen (Rüstungsinspektionen, -kommandos etc.) einen Überblick über die Betriebsverhältnisse der einzelnen Firmen zu verschaffen, mit deren Hilfe dann wiederum Statistiken erstellt werden konnten, Maßnahmen zur Wirtschaftslenkungen (Rohstoffversorgung etc.) getroffen wurden, oder um einen Überblick zu bekommen wie viele Menschen in welchen Wirtschaftsbereichen eingesetzt wurden.

Da es eine Unmenge von verschiedensten Dienststellen gab, die wiederum die unterschiedlichsten Anfragen stellen kann man sich vorstellen was es für einen Aufwand für die Betriebe war. all diese Anfragen zu beantworten. Ziel war es daher, dass Ganze so weit wie möglich zu vereinfachen.

Firmen mussten bis zu 30 Meldungen allein über den Beschäftigungsstand ihrer Firma machen. Um Entlastung zu schaffen, hat man ein Meldeformular eingeführt, nämlich die sogenannte Beschäftigungsmeldung. Diese wurde von den Betrieben einmal im Monat ausgefüllt und an die Bezirksstellen versendet, von wo aus diese dann an die anfragenden Dienststellen weitergeleitet wurde. Diese Meldungen mussten entsprechend oft vervielfältigt werden. Dazu wurde die Meldung auf eine Lochkarte übertragen und von dieser mit einer Tabellier-Maschine auf eine Matrize übertragen. Da sich dieses Verfahren nicht bewährt hat, ist man dazu übergegangen aus der Lochkarte mit Hilfe der Tabellier-Maschine auf Transparentpapier zu schrieben. Dieses Transparentpapier ist vergleichsweise wie Butterbrotpapier. Aber man hat auch hier eigentlich die Meldung des Betriebes noch doppelt erfasst. Erst auf der Lochkarte, dann auf dem Transparentpapier. Daher ist man später dazu übergegangen die Beschäftigungsmeldungen direkt auf Transparentpapier zu schreiben und dieses musste dann nur noch entsprechend oft gelichtpaust werden.

Um aber Summenzahlen verarbeiten zu können, wäre es zu umständlich gewesen alle Einzelmeldungen zu erfassen. Solche Zahlen könnten z.B. sein wie viele Beschäftige in einem bestimmten Industriezweig arbeiten und/oder in einer bestimmten Region. Hierzu hat man sich dem Lochkartenverfahren bedient. Dazu werden die Meldungen auf eine Lochkarte übertragen und die Tabellier-Maschinen ermittelten nach Einstellung der entsprechenden Parameter, die gewünschten Summen. Da diese Summenermittlung maschinell erfolgte, leitete sich daraus der Begriff Maschinelles Berichtswesen hab.

Teil dies Maschinellen Berichtswesen war die Reichsbetriebskarte, die als einheitliches Auskunftsmittel über betriebliche Angaben zur Benutzung bei allen Behörden und Dienststellen des Staates, der Wirtschaft und auch der Partei und deren angeschlossenen Verbänden diente. Zur Identifizierung der Firmen und zur besseren Datenverarbeitung erhielten alle Firmen eine Reichsbetriebsnummer. Wie diese aufgebaut war zeigt eine zeitgenössische Zusammenfassung die hier wiedergegeben wird.

Es folgt ein Schreiben des Reichsminsters für Bewaffnung und Munition vom 25. Juni 1943 berüglich der Reichsbetriebsnummer das hier im vollem Unmfang wiedergegeben wird.n (Quelle: Bundesarchiv Bestand R3/Nr. 513)

Maschinelles Berichtswesen BerlinSW 19, 25.6.43

des Reichsministers für Bewaffnung

Und Munition

Az, 69 MB (III, 7)

Nr. 03527/43

Betr.: Reichsbetriebs-Nummer(RB Nr.)

Bezug: Rü MB III v.23.07.1942 betr. Reichsnummerung der Betriebe

OKW 13 eWStb/W RÜ I (ZK) Nr.11 191/39 g vom 4.3.39

betr.Einführung der Wehrmachtnr. (W-Nr.)

OKW 13 eWStb/W RÜ I (ZK) Nr.11 191/39 g II Ang.v.25.4.39

Betr.Einführung der Wehrmachtnr. (W-Nr.)

OKW 13 eWStb/W RÜ (IW Zk) v. Juni 1938 betr. der Einführung der W-Nr.

Unter Aufhebung der vorstehend genannten Verfügungen wird zur Durchführung der
Reichsbetriebs-Nummerung gemäß Erlass des RM.f.B.u.M Nr. 120/Be II 13 /Le vom 2.6.42 folgendes angeordnet:

1. Alle Betriebe des Deutsches Reiches erhalten eine Betriebsnummer. Diese Nummer wird Reichsbetriebs-Nummer (RB Nr.) genannt. Während des Krieges erhalten nur die Betriebe eine RB Nr., für die ein rüstungswirtschaftliches Bedürfnis besteht.

Die Betriebe der Reichsgruppe Industrie werden jedoch restlos erfasst (vergl. Z. 8). Erweiterungen werden von Fall zu Fall bekanntgegeben.

2. Die Reichsbetrieb-Nummer wird von den MB-Bezirksstellen des Reichsministers für Bewaffnung und Munition, in deren Bereich der Betrieb liegt, erteilt. Für Betriebe mit mehreren Betriebsstätten in mehreren Rü In-Bezirken wird die Nummer vom RM.f.B.u.M MB festgesetzt, wenn ein Bedürfnis besteht, diese zusammengehörigen Betriebe als zu einer Leitung gehörig zu kennzeichnen.

Mit der Durchführung der Nummer können hilfsweise für bestimmte Betriebsgruppen andere Organisationen oder Dienststellen betraut werden.

3. Betrieb im Sinne dieser Vorschriften ist die örtliche Betriebseinheit.

a. Im Bereich der Reichsgruppe Industrie gehören zur örtlichen Betriebseinheit selbstständige örtlich verbundene Produktionsstätten mit den Neben- und Hilfsbetrieben, Lagerhaltungen einschl. etwaiger Zentralläger, zentralen Anlagen (z.B. Kraftzentral etc.), Verwaltungen, auch wenn dies von verwaltungsmässig örtlich getrennten Betrieben und Einrichtungen betreut werden. Verwaltungen, Betriebs- und Verkaufsorganisationen, die nicht mit einem Betrieb örtlich verbunden sind, z.B. Zentralverwaltungen, Verkaufsabteilungen u.a., gelten als selbstständige Betriebe

b. Im Bereich der Reichsgruppe Handwerk: Jeder selbständige Handwerksbetrieb, der in die Handwerkerrolle eingetragen ist. Hierzu
gehören auch die Landeslieferungsgenossenschaften;

c. im Bereich der Reichsgruppe Handel *

d. im Bereich der Reichsgruppe Banken *

e. Versicherungen *

f. Energiewirtschaft *

g. Fremdenverkehr *

h. Verkehr *

* wird noch bekanntgegeben und ist sodann nachzutragen

4. Die Reichsbetriebs-Nummer besteht aus

a. Einer einstelligen Ziffer, die die Zugehörigkeit zu den einzelnen Reichsgruppen der gewerblichen Wirtschaft bezeichnet
( Reichsgruppenleitzahl )

b. Einer Kreiskennziffer , die die geographische Lage des Betriebes kennzeichnet,

c. Einer laufenden Nummer , die den einzelnen Betrieb selbst kennzeichnet.

Durch die Überführung der früheren Wehrmachtfirmen-Nummer in die Reichsbetriebsnummer ist folgender Zustand eingetreten:

Eine Wehrmachtfirmen-Nummer haben alle wehrwirtschaftlichen wichtigen Betriebe ohne Rücksicht auf ihre Zugehörigkeit zu einer Reichsgruppe erhalten. Da die Kreiskennziffer und die laufende Betriebsnummer unverändert in die Reichsbetriebs-Nummer überführt wurde, verteilen sich die Betriebe mit einer alten W-Nr. auf die Reichsgruppe wie folgt:

5. Wenn Reichsgruppe nicht feststellbar.

Um die Erteilung von alten W-Nr. während der Übergangszeit nicht unmöglich zu machen, wurde angeordnet, die neu hinzukommenden Betriebe der Reichsgruppe Industrie mit der laufenden Nr. 5000 beginnend zu erfassen. Diese Einschränkung ist nicht mehr nötig. Neue Firmen im Bereiche der Reichsgruppe Industrie können daher von jetzt an auch innerhalb der entstandenen Lücken benummert werden, wobei es dem MB-Bezirksstellen freigestellt ist, nur die rüstungswirtschaftlichen wichtigen Betriebe mit Nummern unter 5000 zu versehen. Alte W-Nr., die gelöscht sind, dürfen nicht mehr besetzt werden. Das gleiche gilt für die RB Nr. im Bereich der Reichsgruppe Industrie, damit Verwechslungen vermieden werden. Sollte in Einzelfällen anders verfahren worden seien, so sind die Fälle im einzelnen zu melden.

Die durch die Übernahme in andere Reichsgruppen als „0“ frei gewordenen laufenden Nummern im Bereiche der Reichsgruppe Industrie sind bis auf weiteres ebenfalls nicht zu belegen. Für die übrigen Reichsgruppen gilt diese Einschränkung nicht.

Gehören Betriebe mehren Reichsgruppen an, so behalten sie ihre bei der Reichsgruppe erhaltene laufende Nummer auch in den Listen der übrigen Reichsgruppen. Die Eintragung des Betriebsnamens ist daher in jeder Liste jeder Reichsgruppe vorzunehmen, zu der der Betrieb gehört. Da die Nummern nicht in alle Reichsgruppen gleichzeitig für den Gesamtbereich angeordnet wird, wird vermieden, dass eine schon in einer anderen Reichsgruppe erteilte Nummer nochmals durch einen Betrieb einer weiteren Reichsgruppe belegt ist.

Bei Neuerteilung von Reichsbetriebs-Nummern erhalten Betriebe, die zu mehreren Reichsgruppen gehören eine RB Nr mit der Leitzahl der Reichsgruppe, auf die der Hauptteil der Beschäftigten entfällt. Dabei ist grundsätzlich das Beschäftigungsverhältnis im Zeitpunkt der Reichsbetriebsnummerung zugrundezulegen. Nur bei Saisonbetrieben ist der Saisonhöchststand der einzelnen Betriebsteile in Ansatz zu bringen. Gehört z.B. ein Betrieb mit 50 Beschäftigten der Reichsgruppe Industrie, mit 20 der Reichsgruppe Handwerk und mit 10 der Reichsgruppe Handel an, so erhält er in der Reichsbetriebs-Nummer die Leitzahl 0. Danach ist nach Absatz 1 zu verfahren.

Die Kombination mit anderen Reichsgruppen wird durch Anhängen eines kleinen lateinischen Buchstabens ausgedrückt. Dabei bedeuten die einzelnen Buchstaben folgende Kombination:

a = Kombination mit Reichsgruppe Industrie

b = Handwerk

c = Handel

d = Banken

e = Versicherungen

f = Energiewirtschaft

g = Fremdenverkehr

h = Verkehr

i = Reichsnährstand

k = Reichspressekammer

l = Reichsschrifttumskammer

Beispiel:

Ein Betrieb der den Reichsgruppen Industrie und Handwerk angehört und bei dem der Hauptteil der Beschäftigten auf die Industrie entfällt, hat folgende RB Nr. 0/0510/2512 b

Unbeachtet dessen ist er in den Kreisnummernbogen der –Reichsgruppe 1 und ebenfalls mit gleicher Leitzahl (0) und gleichem Buchstabenzusatz.

Die Kombination mit 2 oder mehr Reichsgruppen wird entsprechend durch Anhängen von 2 oder mehr kleinen lateinischen Buchstaben zum Ausdruck gebracht. Kombination mit mehr als 2 Reichsgruppen sind sehr große Seltenheit.

Ein Betrieb, der Reichsgruppe Industrie, Handwerk und Handel angehört und bei dem der Hauptanteil der Beschäftigten auf die Reichsgruppe Industrie entfällt hat folgende RB Nr.0/0510/2114 bc.

Soweit feststeht, dass die auf die einzelnen Reichsgruppen entfallenen örtlichen zusammenhängenden Betriebsteile eines gemischten Betriebes wirtschaftlich völlig selbstständige Einheiten darstellen, erhält jeder dieser selbstständigen Betriebsteile eine Reichsbetriebsnummer mit der für ihn in Betracht kommenden Reichsgruppenleitzahl.

Die angehängten Buchstaben werden in der Stammlochkarte mitgelocht. Über ihre Behandlung in der Stammlochkarte ergeht besondere Verfügung.

6. Entscheidend für die Zuordnung eines Betriebes zu einer oder mehreren Reichsgruppen ist die organisierte Zugehörigkeit des Betriebes. Es ist nicht das Ermessen der MB-Bezirksstellen gestellt, Entscheidungen hierüber zu treffen . Die Festsetzung der Reichsgruppenzugehörigkeit hat im Zusammenwirken mit der Industrieabteilungen, Handwerker-oder Handelsabteilung der Gauwirtschaftskammern oder den zuständigen Reichsgruppen zu geschehen.

Weiß ein Betrieb seine Zugehörigkeit zu einer Reichsgruppe nicht, so ist er anzuhalten, sie umgehend zu ermitteln, damit eine vorläufige Nummer mit der Leitzahl 9 vermieden wird.

Kies- und Tongruben, Steinbrüche u.ä. erhalten keine selbstständige Nummer; in diesen Fällen erhält nur die den Betrieb führende Firma eine RB Nr..

Unselbstständige Meisterbetriebe der Zigarrenindustrie sind ebenfalls nicht niederlassungsweise zu nummern, sondern erhalten je Gau und Firma eine einheitliche RB Nr. Dabei ist die Kreiskennziffer des Kreises einzusetzen, in dem die Firma mit den meisten Beschäftigten vertreten ist.

7. Für jedes Lochkartenverfahren, bei dem die RB Nr. eine Rolle spielt, sind besondere Eingangskontrollisten zu führen, in denen für jede Reichsbetriebs-Nummer festzulegen ist, ob sie nach den gegebenen Bestimmungen für die jeweilige Erhebung meldepflichtig ist. Die RB Nr. ist nicht nur für eine Erhebung da; deshalb beschränkt sich dieNummernverteilung z.B. auch nicht nur auf solche Betriebe der Reichsgruppe Industrie, die zur Beschäftigtenmeldung meldepflichtig sind. Diese Betriebe sind bevorzugt und beschleunigt mit einer Reichsbetriebs-Nummer zu versehen. Im übrigen erhalten alle Mitglieder einer Wirtschaftsgruppe der Reichsgruppe Industrie ohne Rücksicht auf ihre Größe oder Bedeutung eine Reichsbetriebs-Nummer (vgl. Z. 1).

8. Für jeden Kreis und innerhalb jedes Kreises für jede Reichsgruppe sind mit der laufenden Nummer 0001 beginnende Kreisnummernbögen anzulegen, in denen jede belegte Nummer mit dem Namen des Betriebes versehen ist. Nur auf diese Weise kann sichergestellt werden, dass Doppelbenummerungen vermieden werden. Auf die Kreisnummernbögen kann unter keinen Umständen verzichtet werden. Auch die Stammlochkarten ersetzen sie nicht, da in der Zeit zwischen Nummernerteilung und Lochung der Anschriften oder Herstellung der Stammlochkarten keine Unterlagen über die Nummernbelegung vorhanden sind. Alle derartigen Vorschläge der verschiedenen MG-Bezirksstellen gelten mit dieser Entscheidung als erledigt. Es ist zugelassen, für die Erstellung der Nummernbogen, wo sie noch nicht vorhanden sein sollten, nachträglich die Lochkarte zu benutzen; sie sind aber von der Nummerungsstelle nach Aufstellung von Hand weiterzuführen. Zur Erleichterung der Nummernkontrolle sind noch Kontrollbögen nach Anlage (1) einzurichten.

9. Für die Erteilung der Reichsbetriebs-Nummer für das Baugewerbe ist besondere Verfügung ergangen.

Es schließt sich zunächst die Reichsbetriebsnummern Erteilung für die Reichsgruppe Energiewirtschaft an (Reichgruppenleitzahl 5)

Die hierzu ergangenen Verfügungen bilden mit dieser Verfügung ein Ganzes. Die Bestimmungen dieser Verfügung sind Voraussetzung für die folgenden, wenn in letzteren nicht Ausnahmen ausdrücklich angeordnet werden.

10. Für die Großfirmen (Konzerne u. dergl.) mit mehreren Fertigungsstätten – vgl. Z.2 - kann das Bedürfnis bestehen, die Einzelbetriebe solcher Firmen in allen Kreisen mit einer gleichen laufenden Nummer zu versehen. Diese Nummer wird zentral durch MB III festgesetzt. Die MB-Bezirksstellen melden die Betriebe, die nach Auffassung der MB-Bezirksstellenfür eine solche Nummerung in Frage kommen. Für die Nummerung sind die Nummer 9000 – 9999 vorgesehen. Diese Nummernreihe ist in allen Reichsgruppen für die
Reichsbetriebe-Nummererteilung durch die MB-Bezirksstellen gesperrt.

11. Die MB-Bezirksstellen melden regelmäßig am 1. eines jeden Quartals, erstmalig am 01.7.43, die Zahl der erteilten Reichsbetriebsnummern nach Muster der Anlage(2). Es sind die Kreise jedes Rü Kdos mit Rü-Kdo-Zwischensumme aufzuführen und diese Zwischensummen zur MB-Bezirksstellen-Gesamtsumme zu vereinigen.

12. Es ist dafür Sorge zu tragen, dass sämtliche Karteiunterlagen der MB-Bezirksstellen und der RÜ Kdos sowie der Firmenakten im Bereiche derselben die Reichsbetriebsnummer tragen.

13. Die Erteilung der Reichsbetriebsnummer wird der Firma durch eine Feldpostkarte mitgeteilt, deren Muster für die Reichsgruppen Energiewirtschaft und Industrie beigefügt sind (Anlage 3a und 3b). Für die Reichsgruppe Handel und Handwerk sind vorab die Karten für die Reichsgruppe Industrie mitzubenutzen. Bei der allgemeinen Benummerung dieser Betriebe werden hierfür besondere Musteraufgelegt. Vor Erteilung der RBNr. sind bei den Firmen mit Karteikarten nach Anlage (4) alle erforderlichen Angaben einzufordern. Die vom Betriebe zurückgekommenen Angaben sind wie folgt zu schlüsseln:

a. Betriebe mit der Reichsgruppe Industrie

Betreuung Heer 1)

Luftwaffe 2)

Marine 3)

Verwaltung 4)

RüKdo (allg.Gr.) 6)

LWÄ 7)

Forst-u. Holzwirtschaft 8)

Ernährungsamt 9)

Gau der NSDAP zugleich Gauwirtschaftskammer gem. MB 116

LWÄ gem.MB 113

Fort- und Holzwirtschaftsämter gem.MB 113 *

Ernährungsamt gem.MB 113

*Nur eintragen, wenn eine entsprechende Betreuung eingesetzt ist, sonst immer das LWA einsetzen

Arbeitsamt gem. MB 112 die Numme rdes LAA und AA (vierstellig)

Wirtschaftsgruppe gem. Anl. 2h zu Verfg. V. 23.7.42

b. Bei Handels- und Handwerksbetrieben ist die WiGr und selbstständige Fachgruppe bzw. RJC gem. Anl. (5) zu schlüsseln.

14. Änderungen der RBNr. sind den betroffenen Betrieben und allen Stellen, denen eine RBNr. bekannt gegeben ist, mitzuteilen. Die Mitteilung einer Abänderung der bereits erteilen RBNr. einer Firma der Reichsgruppe Industrie ist an MB III und die Reichsgruppe Industrie auf einem besonderen Formular zu machen. Unberührt hiervon bleiben die Bestimmungen über den Änderungsdienst dem MB gegenüber. Die Vordrucke gemäß Anlage 4 und die nähren Weisungen zur Einführung der Reichsbetriebskarte gehen den
MB-Bezirksstellen sobald wie möglich zu; es bedarf inzwischen keiner Anmahnung.

15. Für die besetzen Gebiete ergehen zu vorstehender Verfügung besondere Zusatzanordnungen.

Ein Kreta Ärmelband mit einer RB-Nr. aus Berlin. Es ist gut möglich, dass es sich hier um die Firma Hensel und Schuhmann aus Berlin handelt. Die Kreiskennziffer 0250 steht für Berlin und in dem Beitrag https://www.phalerika.de/sammlergenehmigung-zu-kriegszeite n wird die Firma Hensel und Schuhmann als Hersteller des Kretabandes identifiziert. Ein endgültiger Beweis steht aber noch aus.

Wer eine (nicht vollständige) Übersicht der Reichsbetriebnummer haben möchte kann sich gerne bei mir melden. Ich werde diese beiden PDF Dateien dann per Mail veschicken. Mein Dank für diese Listen gilt dem User "km-spain" aus dem Wehrmacht-Awards Forum der mir sein ok gegeben hat das ich diese Liste an Interessierte weiter geben darf.. Ebenso möchte ich den User "Einzelfigur" aus dem Militaria Fundforum hervorheben, der sich sehr mit dem Thema Reichsbetriebsnummern auseinander setzt und an einer Datenbank zu diesem Thema arbeitet. Sollte unter den Lesern jemand sein der sich mit Datenbanken auskennt, und wie man diese auf einer Webseite einbauen kann... bitte melden, ich würde dann einen Kontakt herstellen.

Grundlagenforschung

Sun, 17 Oct 2021 18:33:44 GMT

Quellen, Vorgehensweise und Bewertung

In diesem Beitrag geht es um das Thema Grundlagenforschung. Wieso und warum diese so wichtig ist, welche Quellen es gibt und welche persönlichen Schlussfolgerungen ich aus all dem für mich gezogen habe.

Ich möchte anhand einiger persönlicher Beispiele aufzeigen, wie ich selbst bei der Recherche vorgehe und welche Archive, Hilfsmittel ich nutze. Meine Hauptthemen sind Hersteller von Orden und Ehrenzeichen, die Orden und Ehrenzeichen selbst, der Themenkomplex Präsidialkanzlei, Heerespersonalamt und die LDO.

Angefangen hat alles mit einer Diskussion im Wehrmacht Awards Forum (WAF) welcher Hersteller sich hinter dem ÜÜ-Logo verbirgt.

https://www.wehrmacht-awards.com/forums/forum/wehrmacht-era-militaria/heer-ss-war-and-qualification-badges/114034-who-is-wernstein/page6?t=114230&highlight=uu

Ich fand die Diskussion sehr spannend, habe mich jedoch gefragt, warum sich keiner mit den Firmen selbst beschäftigt hat. Es klingt sehr banal und einfach (und oft ist es auch so), aber ich habe mir einfach mal die Firma Wiedmann vorgenommen und geguckt wo diese ihren Firmensitz hatte. In Frankfurt am Main. Daraufhin habe ich im Jahr 2007 das Stadtarchiv der Stadt Frankfurt angeschrieben und die Anfrage gestellt ob über diese Firma vielleicht noch Unterlagen existieren. Zu meiner Überraschung bekam ich recht schnell eine Rückmeldung, dass im Bestand des Archives etwas gefunden wurde und ich es gegen eine Kostenerstattung von 9,25 Euro gerne per Kopie bestellen könnte. Da der Betrag nicht gerade groß war habe ich die Bestände angefordert. Wenige Tage später hatte ich die entsprechenden Unterlagen im Briefkasten. Bei durchblättern der ersten Unterlagen machte sich erst Enttäuschung breit. Nichts zum Thema ÜÜ Logo. Vielleicht war ÜÜ ja doch nicht das Logo der Firma Wiedmann? Es gab Fragebögen der Stadt aus dem Jahr 1955 zur Gesichte der Firma, Zeitungsausschnitte zum Jubiläum der Firma bzw. über den Geburtstag des Firmeninhabers. Aber die letzten Seiten hatten es in sich, eine Festzeitschrift zum 75. Jubiläum der Firma. Mit Logo, mit Fotos des Firmengründers, der Firma selbst, Innenansichten etc. Bingo – Volltreffer. Der Rest ist Geschichte.

Was ich an diesem Beispiel verdeutlichen möchte, es ist nicht schwer etwas zu finden. Es hat sich zum damaligen Zeitpunkt (und davor) nur niemand wirklich auf die Suche gemacht. Die Archive sind voll mit interessanten Unterlagen, sie müssen nur entdeckt werden. Zum Glück haben sich immer mehr Sammler auch der Forschung veschrieben und es ist in den letzten Jahren einiges an Bewegung in die Sache gekommen.

Ein weiteres Beispiel war eine Diskussion im Militaria Fundforum um Verwundetenabzeichen aus Plastik. Einhelliger Tenor war, dass es so etwas nie gegeben hat. Warum ud wieso wurde nicht groß hinterfragt. Wie so oft sollte man bei bestimmten Themen einfach mal nachfragen woher diese Infos stammen. NIcht selten kommt dann eher wenig oder gar nichts. Über Dietrich März bekam ich Unterlagen der Präsidialkanzlei zum Thema Verwundetenabzeichen. Und nach Sichtung der Unterlagen war klar, es gab zwar keine Verwundetenabzeichen aus Plastik, aber es wurden zu Testzwecken welche aus einer Spritzgussmasse (Trolitol) gefertigt und es gab auch Verwundetenabzeichen aus Stoff. Der Bestand war sehr umfangreich und enthielt noch eine Menge weiterer interessanter Informationen. Ich bekam einen Einblick wie damals gearbeitet wurde, wie die Bestellabläufe waren, wie Firmen sich um die Herstellung bzw. Aufträge beworben habe, wie Materialeinsatz geplant wurde, welchen Stellenwert Orden und Ehrenzeichen hatten, wie penibel man auf Einhaltung der Vorschriften erpicht war, offizielle Herstellungsvorschriften für die verschiedenen Stufen des Verwundetenabzeichens (wodurch man auch eine zeitliche Einordnung der Stücke vornehmen konnte) etc.

Kurzum, diese zeitgenössischen Dokumente waren wie eine Schatzkammer mit der man viele Mythen und Unklarheiten beseitigen konnte. Durch diese Unterlagen wurde ich quasi angefixt weiter zu forschen und ich habe mir selbst Unterlagen im Bundesarchiv bestellt bzw. war vor Ort um Einsicht in die Unterlagen zu nehmen. Diese zeitgenössischen Unterlagen haben in einem nicht unerheblichen Umfang meine Denkweise zum Themen Orden und Ehrenzeichen beeinflusst.

Das Bundesarchiv

Der weitaus größte Teil meiner Unterlagen die ich habestammen aus dem Bundesarchiv. Über die Seite des Bundesarchivs kann man mitHilfe von „invenio“ in den digitalisierten Beständen des Bundesarchivsrecherchieren. Ich muss allerdings gestehen, dass „invenio“ und ich nie Freundegeworden sind was die Benutzung betrifft. Ich finde die Benutzerfreundlichkeit… um esvorsichtig zu formulieren… gewöhnungsbedürftig. Es gibt aber auch noch eine Menge an Unterlagen die noch nicht erfasstwurden. Von daher lohnt es sich in regelmäßigen Abständen immer wieder mal eineSuchanfrage zu starten oder direkt das Bundesarchiv anzufragen. Es gibtBestände die recht eindeutig das Thema Orden und Ehrenzeichen behandeln, z.B.wenn es um die Anschlussmedaillen, das Verwundetenabzeichen etc. geht.

Mit die besten Treffer hatte ich aber in Beständen, die aufdem ersten Blick eher unspektakulär erschienen. So habe ich z.B. in dem Bestand zur UK-Stellung von Mitarbeiterneiner Firma für Nadelsysteme eineAuflistung gefunden, für welche Firmen Nadelsysteme geliefert wurden, und auch fürwelche Auszeichnungen (Deutsches Kreuz, Eisernes Kreuz, Verwundetenabzeichenetc.).

Die Mitarbeiter im Bundesarchiv sind immer sehr hilfsbereitgewesen und haben auch bei den Besuchen vor Ort tatkräftig unterstützt oderHilfestellung gegeben in welchen Beständen vielleicht auch noch weitereInformationen enthalten sein könnten. Dies gilt für alle drei Standorte. Egalob in Berlin, Koblenz oder Freiburg, es wurde einem stehts geholfen.

Da im Bundesarchiv die Unterlagen militärischerDienststellen als auch der Präsidialkanzlei lagern, kann man dort sehr viel zumThema Verleihungsvorschriften, administrative Vorgänge, Bestellungen und auchHerstellungsvorschriften finden. Ich sag mal so, es gibt viel zur Software, jedoch zurHardware, also den Orden selbst, findet man nichts. Zumindest habe ich keineHardware bei meinen Besuchen zu Gesicht bekommen. Nur alles was in irgendeinerForm schriftlich erhalten geblieben ist. Ob im Bundesarchiv auch Orden undEhrenzeichen selbst vorrätig sind konnte ich bisher noch nicht in Erfahrungbringen, habe aber auch noch nie deshalb angefragt.

Vielfach muss man selbst vor Ort Einsicht in die Unterlagennehmen, weil die Mitarbeiter es gar nicht leisten können jede Anfrage bis insDetail zu beantworten oder gar Recherchedienste zu übernehmen. Ist man sichseiner Sache sicher kann man „blind“ bestellen. Ich empfehle aber einen Besuchvor Ort, auch um herauszufinden wie groß die Bestände sind. Diese können nureinige Schreiben umfassen, oder aber mehrere Meter Akten enthalten, was sich inden Kosten für Kopien in einem nicht unerheblichen Umfang bemerkbar machenkann.

Das Bundesarchiv (egal welcher Standort) ist immereine Reise wert. Das Problem ist nur die Menge an Akten bzw. man muss Glückhaben den richtigen Bestand zu erwischen bzw. man wird Sachen finden die manzwar nicht auf der Agenda hatte, aber wieder völlig neue Erkenntnisse liefernoder zu weiteren Nachforschungen führen.

Viele Bestände gibt es nur als Mikrofilme. Das ist zwar praktisch, weil man so mehrere tausende von Seiten sich angucken kann, aber zum anfordern von Kopien ist es eher schlecht. Ich habe es immer so gemacht, dass ich den ganzen Film mir habe kopieren lassen und mir dann eine Firma gesucht habe, die aus diesen Filmen einzelne Bilder macht. Kostet zwar, aber es hat sich gelohnt. Vielleicht gibt es mittlerweile auch die Möglichkeit direkt die Filme als Scan per DVD zu bekommen. Dies weiß ich aber nicht, da ich schon länger nichts mehr im Bundesarchiv angefordert habe. Aber eine Nachfrage wäre es sicherlich wert.

Die fertigen Bilddateien habe ich dann katalogisiert und verschlagwortet. Es ist zwar eine Menge Arbeit tausende von Seiten zu lesen, zu erfassen und mit Stichworten zu versehen, ist dies aber einmal erledigt hat man eine super Übersicht über seine Bestände und kann schnell nach Stichpunkten oder Schlagworten suchen.

Wer wirklich tiefer in die Materie Aktenbestände einsteigen will und deren Geschichte dahinter, dem kann ich nur das Buch von Astrid M.Eckert empfehlen. Aus dem Vorwort:

Dieses Buch behandelt die Rückgabeverhandlungen über beschlagnahmtes deutsches Archivgut nach dem Zweiten Weltkrieg. Hunderte von Tonnen an Schriftgut aus den Registraturen und Archiven der Reichsministerien, militärischen Stellen und Parteiorganisatoren waren bei Kriegsende in alliierte Hände gefallen...

Zeitzeugen und Nachfahren

Um es direkt auf den Punkt zu bringen…es gibt sie kaum noch. Oft habe ich zu hören bekommen: „Wären sie mal 30 Jahre eher gekommen, da haben die Leute von damals noch gelebt und hätten all ihre Fragen beantworten können.“ Nichts desto Trotz bekommt man über die Nachfahren oft auch noch interessante Informationen. Gerade bei den Ordensherstellern habe ich oft einfach Google bemüht. Den Nachnamen eingegeben, den Ort und dann einfach mal die Leute angerufen die mir vorgeschlagen wurden. Vor allem wenn es alte Vornamen waren stieg die Chance vielleicht einen direkten Nachfahren zu ermitteln. Die Reaktionen waren völlig unterschiedlich. Von einem einfach nein, über interessierte Rückfragen bis hin zu Volltreffern war alles dabei. Man darf aber nicht zu viel erwarten, meist wurden bereits vorhandene Informationen bestätigt, teilweise erhielt man interessante Anekdoten. Insbesondere Hr. Assmann möchte ich an dieser Stelle besonders erwähnen, der mich zu sich nach Hause einlud und versuchte mir alle meine Fragen zu beantworten. Ein weiteres Highlight war der Kontakt zur Nachfahrin eines Firmeninhabers dessen Firma Nadelsysteme für Orden und Ehrenzeichen hergestellt hat. Zusammen mit einem Sammlerfreund konnte sämtliche Korrespondenz der Nachkriegsjahre gesichert werden, Mustertafeln, Nadelsysteme etc. Solche Treffer sind natürlich selten, aber sie sind das Salz in der Suppe. Ebenfalls sehr interessant war ein Besuch bei einem Ordenshersteller im Osten der Republik. Es war schon ein Erlebnis einmal durch die Hallen zu wandern wo die Orden hergestellt wurden die man selbst bei sich zu Hause in der Vitrine liegen hat.

Was den Kontakt mit Zeitzeugen und auch Firmen aber erschwert, sind die unzähligen Anfragen von Sammlern nach Restbeständen von Orden und Ehrenzeichen. Dies wurde mir auch mehrfach bei meinen Nachforschungen so bestätigt. Man muss dann erstmal „einen Fuß in die Tür bekommen“ und die Zeit um zu erklären, dass es einem eben nicht um Restbestände geht, sondern um Fragen zur Firmengeschichte, Angaben zur Betriebs- und Geschäftsausstattung, ob es noch Fotos der Firma oder der damaligen Inhaber gibt, Verkaufskataloge, Schriftwechsel zum Themen Orden und Ehrenzeichen etc. Klar hätte ich nicht nein gesagt, wenn mich jemand gefragt hätte ob ich den Stapel Ritterkreuze haben möchte die seit Kriegsende im Keller vor sich hingammeln. Aber meine Intention war halt immer eine andere.

Stadtarchive

Man sollte nicht unterschätzen wie viele Informationen teilweise noch in Stadtarchiven lagern. Ein sehr schönes Beispiel ist das Stadtarchiv Lüdenscheid. Da Lüdenscheid eine Hochburg der Ordensproduktion im 2. WK war und die Stadt nicht bombardiert wurde ist eine Menge erhalten geblieben.

In Pforzheim sieht die Lage dagegen wieder anders aus. Durch den schweren Bombenangriff am 23. Februar 1945 sind so gut wie alle zeitgenössischen Unterlagen zerstört worden.

In Gablonz gibt es nicht mehr all zu viele Unteralgen im Archiv selbst, im Kreisarchiv sieht es dagegen schon wieder etwas besser aus. Allerdings ist durch die Vertreibung nach 1945 auch dort vieles für immer verloren gegangen.

Wie immer gilt: Fragen kostet nichts.

Generell sind Stadtarchive für mich immer der erste Anlaufpunkt wenn ich Informationen über eine Firma suche. Da die Stadtarchive auch oft mit den örtlichen Heimatvereinen zusammenarbeiten ergeben sich darüber hinaus auch weitere Ansatzpunkte.

Landesarchive der Bundesländer

Bei den Landesarchiven kann man auch immer wieder etwas über Firmen finden die zu Kriegszeiten Orden hergestellt haben. Man findet dort aber auch Unterlagen für Verkaufsgenehmigungen für Orden und Ehrenzeichen, Erlasse, Stiftungsverordnungen etc. Sehr interessant sind auch die Entnazifizierungsunterlagen. Hier muss man wissen wer der Inhaber der Firma war und dann gezielt nach dieser Person suchen. In den Unterlagen finden sich oft Angaben zur Geschichte der Firma, der Personen, dem Fertigungsprogramm etc. Im Osten waren es die Verfahren zur Enteignung der Betriebe, die viele Angaben liefern (Bilanzen, Inventuren, Firmengeschichte, Aufschlüsselung für welche nationalsozialistischen Formationen oder die Wehrmacht was gefertigt wurde).

Wirtschaftsarchive und Verbände

Hier liegt der Fokus auch auf den Firmen wie der Name vermuten lässt. Nicht selten findet man dort Firmengeschichten oder aber auch Hinweise wie z.B. auf das Lüdenscheider Knopfkartell, Unterlagen zum Wiederaufbau nach Kriegsende, Einsatz von Fremd- und Zwangsarbeitern oder Rundschreiben verschiedener Verbände und Anordnungen der Behörden zum Bezug von Material für die Produktion. Auch wenn diese Themen vielleicht mit Orden und Ehrenzeichen erst einmal nicht im direkten Bezug stehen so können sie dennoch wichtige Informationen liefern. Als Beispiel möchte ich den Verband Deutscher Metallhändler e.V. anführen dessen Archiv einen sehr interessanten Bericht zum Thema Metallbewirtschaftung enthält. Einen Auszug davon gibt es weiter unten zu sehen.

Das russische Sonderarchiv

Hier findet man viele Dokumente die entweder von russischen Truppen bei deren Vormarsch erbeutet wurden, oder Akten die nach der Kapitulation in russische Hände gelangten. Lange waren diese Dokumente nicht zugänglich, aber das „DEUTSCH-RUSSISCHES PROJEKT ZUR DIGITALISIERUNG DEUTSCHER DOKUMENTE IN ARCHIVEN DER RUSSISCHEN FÖDERATION“ stellt nach und nach alle Bestände in digitaler Form kostenlos zur Verfügung.

https://wwii.germandocsinrussia.org/de/nodes/1-fond-500

Der Fokus liegt sicherlich eher auf militärische Akten, aber gut möglich das man auch dort fündig werden könnte was den Bezug von Orden und Ehrenzeichen entweder über die Präsidialkanzlei oder die einzelnen Ämter betrifft.

NARA – National Arcives and Records Administration, USA

Viele der Unterlagen aus dem Bundesarchiv stammen aus Rückführungen aus den USA die nach Ende des Krieges beschlagnahmt wurden. Ich habe über befreundete Sammlerkollegen einige NARA-Rollen bekommen, aber selbst nie dort gesucht oder bestellt. Aber die Bestände sind sehr umfangreich und ich meine sie unterliegen auch keinem Copyright und sind frei zugänglich.

Wie wirkt sich die Grundlagenforschung aus?

Ich kann nur für mich sprechen, aber meine Sicht auf die Dinge hat sich grundlegend dahingehend verändert, dass ich zwar viel gelesen und herausgefunden habe, aber im Grunde genommen mehr Fragen habe als vorher. Ich werde gleich noch verdeutlichen warum ich mit vielen Annahmen bzw. Thesen die in verschiedenen Militaria Foren immer wieder auftauchen nicht mitgehen kann. Ich gebe aber auch zu, dass ich teilweise einen eher rigorosen Ansatz verfolge und viele Aussagen für einfach nicht belastbar halte. Es wird mir zu schnell etwas behauptet, aber wenn man dann ein mal nachfragt, wie denn dieses oder jenes sein könnte, dann kommt da leider meist nur sehr wenig substanzielles und vieles bleibt im Reich der Vermutungen oder Unterstellungen. Dies ist ja per se nicht schlimm. Wenn es keine Unterlagen, überprüfbare Belege etc. gibt, dann muss man Vermutungen anstellen, Theorien entwickeln etc. Leider werden aus diesen Vermutungen und Theorien (abhängig davon wer sie vorträgt) sehr schnell Fakten. Es wurde dann öfters aus: Dies könnte ein Stück des Herstellers XY sein… ein: Das ist ein Stück des Herstellers XY. Ich finde es weniger interessant zu wissen von wem ein Stück gefertigt wurde, ich finde es viel interessanter herauszufinden welche Firmen eine bestimmte Auszeichnung überhaupt hergestellt haben. Für viele Sammler ist dies aber nicht wichtig. Oft zählt nur die Frage nach den Hersteller und der Seltenheit (Marktwert).

Sehr gerne werden Stücke die zweifelhaft sind als besondere Variante, Ausnahme von der Regel etc. bezeichnet. Leider wird eine solche Ausnahme so oft benutzt, das man glauben könnte die Ausnahme war eher die Regel. Für fast alles gibt es schöne Erklärungen (Juweliersanfertigung, Frontfertigung etc.), fragt man nach worauf sich diese Informationen stützen kommt da meist nicht viel. Schön ist auch die Umkehr der Beweislast. Ich sage der Mond besteht aus grünen Käse, wenn dem nicht so ist, dann beweise mir da Gegenteil. Man kann dann Dokumente zeigen, spielt alles keine Rolle, es werden immer wieder neue Erklärungen gebracht, aber selten mit überprüfbaren Belegen untermauert. Dies ist auch der Grund warum ich aktuell wenig Lust verspüre mich an Diskussionen in Foren zu beteiligen. Man verspürt schon eine gewisse Resignation, wenn man eine Menge Zeit und Geld investiert um Grundlagenforschung zu betreiben, um dann in Diskussionen zu erleben das solche Infos eigentlich gar nicht gewünscht sind.

Es wird schnell etwas behauptet ohne sich der Konsequenzen bewusst zu sein bzw. es wird einfach ausgeblendet wie das überhaupt möglich sein soll. Es heißt die EK 1 von Godet wären identisch mit denen von Zimmermann. Vergleicht man diese Stücke, so ist nach einhelliger Meinung der EK Experten klar, dass diese Stücke aus ein der gleiche Stanze stammen müssen. Soweit so gut. Aber die Schlussfolgerung das Zimmermann für Godet gefertigt hat teile ich nicht. Denn wenn man sich mal überlegt was dies bedeutet dann stellen sich nur einige Fragen die man dann auch beantworten muss, sondern es werden auch ein paar Grundannahmen einfach so getroffen.

Da die Stücke eine Präsidialkanzleinummer aufweisen muss es sich um Stücke handeln die von Seiten der Präsidialkanzlei bestellt wurden.

Jede Firma die einen staatlichen Auftrag erhalten hat, konnte z.b. bei der entsprechenden Wirtschaftsgruppe das entsprechende Material anfordern, über Materialbezugsscheine oder über eine Bestätigung der Bestellung von der Präsidialkanzlei.

Wie soll die Firma Zimmermann an das Material für den Auftrag für Godet gekommen sein? Es ist bisher kein Fall bekannt (weitere Forschungen mögen das Gegenteil beweisen) das solche Materialbezugsscheine überschrieben werden konnten.
Warum sollte eine Firma aus Berlin in Stuttgart fertigen lassen? Im besten Fall hätte Zimmermann das Material irgendwie bekommen können, hätte dann die Stücke produziert und markiert, und diese dann nach Berlin verschickt.
Wenn man dann weiß das es für die Orden feste Abnahmepreise gab dann macht es für Godet wenig Sinn den Auftrag nach Stuttgart zu vergeben, man müsste vom Abnahmepreis an die Präsidialkanzlei die Produktionskosten von Zimmermann abrechnen und auch noch die Versandkosten. Die Gewinnmarge dürfte sehr gering gewesen sein. Da wäre eine Fremdvergabe an eine Firma in Berlin einfacher und sinnvoller gewesen. Und es ist ja nich so das es leistungsfähige Firmen in Berlin nicht gegeben hätte.
Warum sollte Godet das überhaupt machen? Godet war immerhin selbst Hersteller von Orden und Ehrenzeichen.
Stichwort Qualitätskontrolle. Die Präsidialkanzleinummern wurden ja auch deshalb eingeführt um die Stücke einzelnen Herstellern zuordnen zu können, um so bei Qualitätsmängeln direkt den Hersteller zu identifizieren. Wären die mit 21 markierten Eisernen Kreuze fehlerhaft hätte Godet dafür den Kopf hinhalten müssen. Was hätte Godet getan? Sorry, das sind gar nicht unsere Kreuze, die kommen von Zimmermann aus Stuttgart… das würde doch das ganze System der Herstellermarkierungen ab absurdum führen.

Das sind nur ein paar Fragen die sich aus der Aussage das Zimmermann für Godet gefertigt hat ableiten. Und wenn man der Meinung ist das dies so wäre, dann muss man aber auch schlüssig die aufgeführten Fragen beantworten können.

Der Grund warum die Stücke von Zimmermann und Godet die gleichen Fertigungsmerkmale aufweisen könnte eigentlich nur darin liegen, dass sie vom gleichen Prägewerkzeug stammen. Nur kann keiner sagen ob Godet dieses hatte und an Zimmermann verkauft oder vielleicht umgekehrt, oder gar eine dritte Firma mit im Spiel hatte. Was genau der Grund für die Gleichheit der Eisernen Kreuze ist wird sich aktuell nicht beantworten lassen ohne weitere Belege. Das aber eine Firma für andere Firmen Prägewerkzeuge hergestellt, ist ausreichend durch Dokumente belegt. Ebenso der Verleih von Prägewerkzeugen.

Ich will an diesem Beispiel nur verdeutlichen das es nicht so einfach ist wie es vielleicht aussieht. Thema wie Materialbewirtschaftung, Materialbezugsscheine, Einsatzgewichte, Auftragsvergaben, wie wurden Aufträge für Kampfabzeichen vergeben, an welche militärische Dienststelle wurden diese geliefert, sind alle Firmen bekannt die Orden und Ehrenzeichen hergestellt haben, welche Zusammenarbeit gab es zwischen den Firmen (Arbeits- und Liefergemeinschaften), das sind alles Themenkomplexe bei denen noch sehr viel geforscht werden muss und es viel zu entdecken gibt. Auch die LDO Unterlagen (wenn sie denn gefunden und veröffentlich werden) dürfen noch so manche Überraschung beinhalten.

Es wird auch oft gesagt, dass es zu Beginn des Krieges keine Kontigentierung des Materials gab bzw. es kein Problem war an Material für die Herstellung zu kommen. Dies ist falsch. Es gab schon vor Kriegsbeginn eine Verbrauchssteuerung. Auch die Einführung von Metallanforderungsscheinen war anscheinend schon lange vor Kriegsbeginn gängige Praxis wie dieses Schreiben zeigt.

Quelle: Sonderdruck aus "Metallwirtschaft" XVII, Heft 44, S. 1175-1180, Nov. 1938
E. Wieprecht, Berlin "Die Bewirtschaftungsmaßnahmen der Überwachungsstelle für Metalle"

Fazit

Grundlagenforschung ist essentiell um überhaupt erstmal das System zu verstehen und das Spielfeld einzugrenzen in dem man sich bewegt. Welche Vorschriften gab es, wie wurde gearbeitet, wie war die damalige Denkweise (Stichwort Stellenwert von Orden und Ehrenzeichen) und noch viele Fragen mehr.

Darauf aufbauend kann man dann bestimmte Sachverhalte bewerten und abschätzen. Guckt man sich die Orden selbst an, dann geht es auch hier um die Grundlagen. Prägetechniken, verwendete Materialien gilt es zu erforschen. Hilfreich sind dazu z.B. Bücher aus den späten 40er und frühen 50er die vielfach noch auf die Techniken der Kriegsjahre aufbauen oder sogar gleich geblieben sind. So kann man erklären wie eine galvanische Versilberung zur damaligen Zeit funktionierte. Oder man kann ausschließen, dass Stücke vor 1945 gefertigt sein können weil eine bestimmte Herstellungsmethode erst ab den 1950er aufkam, dass Frosting der EK 2 Rahmen nach Kriegsende nicht mehr machbar war, da die Chemikalien dafür mittlerweile verboten wurden da sie krebserregend sind. Oder bei Urkunden, wenn die verwendete Schriftart z.B. erst nach 1945 erfunden wurde. Das Prinzip ist also immer gleich.

Natürlich gibt es bei der Menge an Orden und Ehrenzeichen und auch verliehenen Urkunden immer wieder Stücke die aus der Reihe fallen. Sei es das die Qualität nicht stimmt, die Vorschrift missachtet wurde etc. Aber das muss dann jeder für sich selbst bewerten wie er damit umgeht. Für einen Großteil der Sachen kann man aber von einem gewissen Standard ausgehen.

Die Grundlagenforschung ist auch ein wenig Detektiv spielen und Schatzsuche. Wo könnte man was finden, welche Querverbindungen gibt es, was kann man ausschließen? Welches Archiv könnte noch interessante Unterlagen haben? Dazu braucht man noch an der ein oder anderen Stelle ein bisschen Glück. Aber ich kann für mich nur sagen das sich der Aufwand lohnt.

Hat es nie gegeben

Sun, 23 May 2021 12:15:36 GMT

Abgelehnte Vorschläge für Auszeichnungen

Alle der hier aufgeführten Vorschläge haben eines gemeinsam... sie wurden nie umgesetzt bzw. die vorgeschlagenen neuen Auszeichnungen wurden nie gestiftet. Deshalb sind sie aber nicht weniger interessant. Zeigen sie doch, dass es quasi so etwas wie ein "betriebliches Vorschlagswesen" gab und die Soldaten aus den unterschiedlichsten Beweggründen der Meinung waren, dass einzelne Tätigkeiten durch die Einführung eines neuen Abzeichens gesondert gewürdigt werden sollten. Die Vorschläge reichen von handschriftlichen Angaben, bis hin zu fertig ausgearbeiteten Verleihungsvorschriften. Teilweise wurden auch Skizzen angefertigt.

Das "betriebliche Vorschlagswesen" wird in einem weiteren Artikel noch einmal gesondert behandelt. Dann geht es allerdings um Modifikationen bereits eingeführter Auszeichnungen. Hier wird z.B. der Aspekt der Materialersparnis eine Rolle spielen.

Der Kurlandschild

Vorgeschlagen vom Grenadier Martin Hofmann

Hofmann schreibt hierzu:

Ich habe hier eine Zeichnung gemacht, dass für unseredeutschen Soldaten gehören soll. Sie sollen wissen für was sie gekämpft habenin Kurland, hier oben im hohen Norden bei Eis und Schnee. Sie haben es sichverdient und es soll jeder das Zeichen tragen. Genauso wie die Krim Kämpferauch. Darum schlage ich vor, dass dieses Schild ein jeder Kurland Kämpfertragen soll. Ich bitte darum, dass dieses Schild gestiftet wird…

Das Heerespersonalamt antwortet Grenadier Hofmann, dass über die Einführung eines Kurlandschildes zu gegebener Zeit entschieden wird. Vermutlich wurde von der Einführung eines solchen Schildes abgesehen, da bereits am 12. März 1945 das Ärmelband Kurland eingeführt wurde.

Das Infanterie-Nachrichtenabzeichen

Der Vorschlag für die Schaffung eines solchen Abzeichens stammt von dem Gefreiten Harz. Er schreibt als Grund für die Einführung:

..Es gibt heute Auszeichnungen in Hülle und Fülle. Heute hat jede Waffengattung ihr Zeichen, vom Infanterie Sturmabzeichen bis zum Minensuchabzeichen, und sogar Spezialtruppen haben schon welche. So z.B. die Spange des Scharfschützen, die kürzlich verliehen wurde. Nur eine Truppe, neben der Infanterie vielleicht überhaupt die wichtigste, die Nachrichten - die Führungstruppe - hat kein Zeichen ihres Einsatzes. Ich meine dabei die Nachrichtenmänner der Infanterie bei den Rgt. Nach. Zügen und den Btl. Staffeln. Für sie wäre die Verleihung eines besonderen Zeichens eine verdiente Belohnung für ihren schweren Einsatz, und ein Ansporn zugleich...

Der Gefreite Harz hat auch Vorschläge für die grafische Gestaltung als Skizze beigefügt .

Das Heerespersonalamt antwortete 29. November 1944 kurz und knapp:

... wird Ihnen mitgeteilt, daß Ihrem Vorschlag zur Schaffung eines Inf.Nachr.Abzeichens nicht entsprochen werden kann...

In diesem Fall wird leider nicht begründet warum ein solches Abzeichen nicht eingeführt werden soll.

Im nachfolgenden Fall wird zumindest ein genauer Grund angegeben warum es nicht zur Einführung des vorgeschlagenen Abzeichens kommt.

Das Pferdepflegerverdienstabzeichen

der Vorschlag für die Schaffung eines solchen Abzeichens stammt vom Hauptmann und Abteilungsführer des Artillerie-Regiments 127

Für diesen Vorschlag wurde nicht nur eine Zeichnung angefertigt, sondern es wurde auch sehr konkret ausgeführt warum ein solches Abzeichen eingeführt werden soll und auch Verleihungsbestimmungen wurden ausformuliert.

Der Vorschlag zur Einführung wurde wie folgt begründet:

… Es sind im Verlauf dieses Krieges bereits mehrere Verdienstabzeichen herausgegeben und verliehen worden, die den unmittelbaren Helfer des Kämpfers auszeichnen. Jedoch sind die Betreuer unserer vierbeinigen Kameraden noch immer leer ausgegangen und sind gegenüber den Kraftfahrern durch das Kraftfahrbewährungsabzeichen zurückgesetzt. Es wird daher zum Vorschlag gebracht, dass allen Fahrern, in erster Linie der fechtenden Truppenteile für ihre oft unermüdliche Fürsorge und Pflege eine Anerkennung für die guten Leistungen, die zum Erhalt des wertvollen Pferdematerials beigetragen haben, zuteil wird, die gleichzeitig bei den jüngeren, noch unerfahrenen Fahrern die Liebe zum Pferd weckt und Ansporn für höchste Leistungen ist.

Die Abteilung denkt hierbei in erster Linie an die Winterkämpfer 1941/42 auf der Krim oder 1942/43 bei Rshew, wo die Futterversorgung der bespannten kämpfenden Truppe äussert schwierig und mangelhaft war, dagegen die von den Pferden verlangten Leistungen hoch. Der örtlichen Pferdepfleger seine Pferde vor dem Hungertod gerettet, der jeden Heu- bzw. Strohhalm unterm Schnee vorsuchte und von weit her Reissig heranschaffte.

All diese Fahrer haben es verdient auch äusserlich, entsprechend ihrer Mühe und Fürsorge belohnt zu werden.

1. In Bronze:

a. An Fahrer der fechtenden Truppe, die mindestens 1 Jahr ihre Pferde trotz aller Schwierigkeiten in guten, einsatzbereiten Zustand gehalten haben.

b. Bei Nachschub-oder Versorgungstruppen mindestens 1 Jahr 6 Monate

2. In Silber:

a. Wie unter 1.) a), jedoch mindestens 2 Jahre

b. An Fahrer, die in einer Schlammperiode (15.9. bis 15.5.) in einem versorgungsmässig schwierigen Einsatz, der als solcher von den Truppenvorgesetzten festgelegt wird, unter äusserst schwierigen Bedingungen, die Einsatzbereitschaft ihrer Pferde erhaltenhaben.

c. Bei Nachschub- oder Versorgungstruppen mindestens 3 Jahre oder mindesten 2 Schlammperioden wie unter 2.) b).

3. In Gold:

a. Wie unter 1.) a), jedoch mindestens 3 Jahr

b. Wie unter 2.) b), jedoch mindestens 2 Schlammperioden

c. Wie unter 2.) c), jedoch mindestens 5 Jahre oder mindestens 3 Schlammperioden wie unter 2.) b).

Das Abzeichen soll als gewölbte Metallplakette auf grauer oder grüner Unterlage aufgesetzt, auf dem linken Unterarm getragen werden. Nach Verleihung einer höheren Stufe ist die niedere abzulegen….

Dem Vorschlag wurde 24. September 1944 nicht stattgegeben. Als Begründung wurde angeführt:

… da der Führer die Schaffung Pferdepfleger- und Fahrerabzeichen bereits wiederholt abgelehnt hat. Besondere Verdienste der Pferdepfleger und Fahrer sind durch die Verleihung des Kriegsverdienstkreuzes mit Schwertern zu würdigen….

Der Atlantikwallschild

Den Vorschlag für die Schaffung eines solchen Ärmelschildes stammt von dem Soldaten Lorenzen aus dem Jahre 1944. Er schreibt:

… zu tragen auf dem linken Oberarm. Schicke ich Ihnen einen Entwurf, des von mir erdachten Atlantik-Wall-Schild. Ich bitte Sie mir eine Mitteilung zukommen zu lassen, ob Ihnen das Atlantik-Wall-Schild gefällt…

Die Antwort fiel sehr knapp aus. So antwortet das Heerespersonalamt dem Soldaten Lorenzen am 08. August 1944, dass eine Stiftung eines Abzeichens „Atlantikwall“ nicht beabsichtigt ist.

Schaffung eines Auszeichnungsabzeichens

Der Ing. Ferdinand Hübner macht einen Vorschlag um auch Dienstgrade und Mannschaften auszuzeichnen, wenn der kommandierende Offizier mit dem Ritterkreuz ausgezeichnet wird. Er schreibt am 10. April 1944 an das Führerhauptquartier:

… Bei der Verleihung hoher Tapferkeitsauszeichnungen wird jedes Mal mit Recht betont, dass der kommandierende Offizier die Auszeichnung für sich und alle Untergebenen erhält, einschließlich des unbekannten Soldaten, da sie ja die Ausführenden seiner kühnen Planungen waren.

Der ausgezeichnete Offizier betont dies mit Recht selbst jedes Mal bei dem Empfang der Auszeichnung.

Es wäre daher nur recht und billig, wenn auch der einfache Mann, der Landser und die Unterführer in irgendeiner Weise kenntlich gemacht würden, dass sie es waren, die das Heldenstück vollbracht haben. Natürlich dann nicht jedem, an einer größeren oder kleineren Aktion beteiligten Soldaten das Eichenlaub oder das Ritterkreuz usw. als solches verliehen werden. Aber vielleicht wäre möglich durch einen ganz schlichten Streif am Ärmel oder sonst an einer passenden Stelle kenntlich zu machen: „Der war auch mit dabei!“ Vielleicht würden auch schon Buchstaben wie z.B. RK für Ritterkreuz oder EL für Eichenlaub usw. genügen, oder ein Streifchen Stoff, dass die betreffende Auszeichnung einfach darstellt für deren Verleihung der Betreffende durch seinen persönlichen, unmittelbaren Einsatz mitgekämpft, vielleicht sogar geblutet hat.

Wahrscheinlich ist die Anregung nicht neu, aber es würde mich freuen, wenn unsere braven Landser, die jeweils dabei waren diese ebenso ersichtlich ausweisen könnten, dass sie es waren, die dabei waren und dem Erfolg mit eigener Faust sozusagen erringen halfen. Sturmabzeichen, Verwundetenabzeichen etc. gibt es schon. Warum nicht aus ein Auszeichnungsabzeichen?...

Das Heerespersonalamt nimmt auf diesen Vorschlag am 22. Mai 1944 wie folgt Stellung:

Ihr Schreiben vom 10. April 1944 wurde dem Heerespersonalamt zur Beantwortung abgegeben.

Hierzu wird Ihnen mitgeteilt, dass Ihr Vorschlag nicht zweckmäßig ist. Wenn ein Kp.-Chef, Bat.Kdr. usw. das Ritterkreuz oder das Eichenlaub verliehen bekommt, so sind mit ihm sämtliche Angehörigen seiner Einheit ausgezeichnet. Ihrer Anregung, jedem Einzelnen als sichtbare Anerkennung durch einen Ärmelstreifen zu kennzeichnen, kann nicht stattgegeben werden, da

1. Die Möglichkeit des Erwerbs von E.K. und Sturmabzeichen besteht

2. Rohstoffgründe dagegensprechen

Die Plakatte für Russlandkämpfer

Leider existiert von dieser Plakette bzw. Vorschlag für eine solche Plakette lediglich eine Zeichnung und kein weiteres Begleitschreiben oder Antwortschreiben des Heerespersonalamtes.

Der Stalingradschild

Bezüglich der Schaffung eines Stalingrad Schildes schreibt Klietmann in seinem Buch "Auszeichnungen des Deutschen Reiches" (auf Seite 99 aus den Erinnerungen des Adjutanten der 6. Armee, Oberst a.D. Wilhelm Adam), dass Hitler Ende Oktober angeregt haben soll, entsprechend dem Krim- und dem Narvikschild auch ein Stalingradschild zu schaffen. Bis Ende November sollten entsprechende Entwürfe eingereicht werden. Klietmann beschreibt den Entwurf des Kriegszeichners Ernst Eigener von der Propagandakompanie 637 wie folgt: ... in die Mitte des Schildes den Silo mit derTrümmerwelt der Wolgastadt, auf die das Antliz eines toten Soldaten sah. Um den Helm legte er Stacheldraht und schrieb quer über den Entwurf mit steilen Worten: Stalingrad... dieser Vorschlag wurde als zu demoralisierend abgelehnt.

Es gab aber noch weitere Vorschläge für die Gestaltung des Stalingradschildes wie die Entwürfe des Unteroffiziers Freiwald zeigen. Ebenfalls aus der gleichen Propagandakompanie wie Eigener.

Anbei noch eine Auflistung verschiedenster Vorschläge für neue Auszeichnungen die auch allesamt abgelehnt wurden.

Nachrichten-Leistungsabzeichen
Schaffung eines Abzeichens für Einsatzversehrte
Frontkämpferkreuz
Abzeichen für Weltkriegsteilnehmer
Heimatfrontkreuz
Schaffung eines Abzeichens für Heimatschutz
Vorschlag zur Schaffung eines Abzeichens für bewährte Angehöriger bespannter Einheiten im Osteinsatz
Einführung eines Abzeichens für Finnlandkämpfer
Schaffung eines Abzeichens für die Vernichtung einzelner Gegner
Transportsicherungsabzeichen

Ritterkreuzträger Hans-Georg Borck

Sun, 04 Apr 2021 09:24:40 GMT

Ein Ritterkreuzträger mit 4 Panzervernichtungsabzeichen

Mein Dank gilt dem Sammlerkollegen der es mir ermöglicht hat, diesen schönen geschlossenen Nachlass präsentieren zu können. Wie so oft zeigt es sich, dass man in diesem Hobby nur gemeinsam erfolgreich ist. Daher mein Dank an alle die geholfen haben weitere Informationen über den Ritterkreuzträger Hans-Georg Borck zu sammeln und auch bei der Erstellung dieses Blog Artikels mitgewirkt haben.

Hans-Georg Borck wurde geboren am 24.09.1921 in Hagen, Westfalen und wurde direkt nach seinem Abitur am 25.10.1940 Soldat. Seine Stammeinheit war die 3. Kompanie im Pionier-Ersatz-Bataillon 3 in Brandenburg bei der er auch seine Grundausbildung absolvierte.

Bereits am 01.11.1940 wurde er als Fahnenjunker zum Ausbildungslehrgang nach Stettin-Podejuch versetzt.

Nach bestandenen Abschluss des Lehrgangs wurde er am 23.04.1941 wieder zu seiner alten Einheit dem Pionier-Ersatz-Bataillon 3 versetzt. Eine Woche später erfolgte die Versetzung zur 3. Kompanie des Panzer Pionier Bataillon 79 bei der er auch mit Wirkung zum 01.06.1941 vom Fahnenjunker-Pionier zum Gefreiten und am 01.08.1941 bereits zum Unteroffizier befördert wurde. Auf der Urkunde zum Eisernen Kreuz 2. Klasse ist noch Fahnenjunker-Pionier vermerkt.

Das Panzer Pionier Bataillon 79 kämpfte zu diesem Zeitpunkt als Teil der 4. Panzerdivision in Mittelrussland. Unterzeichnet ist die Urkunde vom späteren Eichenlaubträger Freiherr von Langermann und Erlencamp .

Es folgte die Versetzung zum Pionier-Ersatz-Bataillon 17 nach Würzburg und von da aus die Abkommandierung zum
8. Offiziers-Anwärter-Lehrgang an die Pionier Schule in Dessau-Rosslau. Während des Lehrgangs wurde er mit Wirkung vom 01.02.1942 zum Leutnant befördert. Nach Abschluss des Lehrgangs im Februar 1942 ging er als frischgebackener Leutnant zum Panzer Pionier Bataillon 5 nach Ulm. Dort verrichtete er bis zum 08.05.1942 seinen Dienst, ehe er ab dem 09.05.1942 zum Panzer Pionier Bataillon 209 versetzt wurde und dort als Zugführer eingesetzt wurde.

Interessant ist, dass auf keinem bisher bekannten Foto Hans-Georg Borck das Sturmabzeichen trägt. Unterschrieben ist die Urkunde vom Eichenlaubträger Heinrich Eberbach .

Es folgte die 1. von insgesamt 12. Verwundungen. Die Urkunden für das Verwundetenabzeichen in Silber und Gold fehlen leider.

Kurz nach seiner ersten Verwundung wurde Hans-Georg Borck das Eiserne Kreuz 1. Klasse verliehen.

Die 11. Panzerdivision kämpfte als Teil der Heeresgruppe Mitte zu diesem Zeitpunkt im Großraum Woronesh.

Bereits am 07.07.1942 erhielt er 2 Sonderabzeichen für das Niederkämpfen von Panzerkampfwagen durch Einzelkämpfer. Leider fehlen diese Urkunden. Hans-Georg Borck hat aufgeschrieben wie es dazu kam:

… Zu den ersten beiden Panzern die vernichtet wurden, muss vorab gesagt werden, dass mit dem Auftreten des russischen T-34 im Frühjahr 1942 der alte deutsche Panzer III und IV zuerst stark unterlegen war. Der T-34 hatte eine so starke Panzerung, dass die Granaten aus den Geschützen unserer Panzer diese nicht durchschlugen, während die Granaten aus den dem T-34 unsere Panzer zerstörten.

An einem Morgen Ende Juni 1942, beim Vormarsch auf Woronesch in der Ukraine, war ein Angriff unserer Kampfgruppe durch diese Panzerüberlegenheit verlustreich zum Stehen gekommen. Es war ein welliges Gelände mit nur Kornfeldern. Vor uns standen 500 entfernt im Abstand von ca. 300 m auf den Höhen 4 russische T34, die jeden Angriff scheitern ließen.

Damals war ich als junger Leutnant Zugführer des gepanzerten Zuges in einem Pionier Bataillon und damit immer mit in der Panzerspitze. Ich erhielt den Auftrag zu versuchen, die feindlichen Panzer anzuschleichen und im Nahkampf zu vernichten.

Ich habe mir damals einen altgedienten Pionier aus meinem Zug mitgenommen und dazu 2 Tellerminen. (T-Minen haben ca. 5 kg Sprengstoff und werden normal an oder im Boden verlegt, und werden normal am oder im Boden verlegt, sie lassen sich aber auch als Sprengkörper mit Zeitzünder verwenden). Wir waren sonst nur mit einer Pistole bewaffnet. Für die T-Minen hatten wir einen Abreißzünder mit einer Verzögerung von 12 Sekunden dabei...

...Wir sind damals in stark gebückter Haltung durch die Kornfelder vorsichtig – es konnte ja Infanterie zur Sicherung eingesetzt sein – soweit vorgegangen, dass wir hinter einem T-34 kamen. Nach dem Anschleichen bis auf 20 m haben wir eine T-Mine scharf gemacht, sind dann in einem Sprung an den Panzer ran, haben die Mine direkt am Turm auf das Heck gelegt, gezündet und sind dann so schnell wie möglich zurück. Nach ca. 40 m haben wir uns auf den Boden geworfen und die Detonation abgewartet. Wir konnten noch beobachten, dass das Turmluk aufgeflogen war und der Turm leicht schief stand, der Motor lief nicht mehr...

...Wir sind dann so schnell wie möglich, immer in gebückter Haltung, durch die Kornfelder zurück zu unseren Linien, wo wir freudig empfangen wurden. Die drei anderen Panzer hatten inzwischen ihre Stellungen verlassen, wobei sich einer in einem Sumpfloch festgefahren hatte. Ihm galt unser nächster Angriff. Diesmal nahm ich zwei jüngere Pioniere aus meinem Zug mit, die sich freiwillig gemeldet hatten und wieder zwei T-Minen. Es sollte alles so laufen wie beim ersten Panzer, nur dass zum Panzer hin ca. 20 m freie Fläche zu überwinden waren. Wir erreichten auch gut den Kornfeldrand. Diesmal sprang nur einer den Panzer an, packte, wie vereinbart, die Mine aufs Heck und sprang zur anderen Seite hin ab. Die erwartete Detonation blieb aber aus. Im Inneren des Panzers hatte man zwar unseren Angriff bemerkt und versuchte die Kanone auf uns zu drehen. Die aber konnte uns nicht erreichen, weil der der Panzer in dem schlammigen Loch seitlich schräg abgesagt war. Wir sind dann alle drei an den Panzer ran und haben die Besatzung aufgefordert sich zu ergeben. Aus dem Turmluk warf man aber als Antwort Handgranaten auf uns. Daraufhin haben wir die zweite T-Mine gezündet, wobei wahrscheinlich die erste durch Zündüberschreitung mit detonierte, denn der Turm des T-34 war ganz angesprengt. Der Panzer brannte sofort und die Munition explodierte. Wir mussten schnell sehen, dass wir wegkamen, auch sollte der Angriff der Kampfgruppe weiter gehen...

Die schweren andauernden Kämpfe spiegeln sich auch in der Verleihung der Nahkampfspange in Bronze wieder, die er am 09.11.1943 für 15 Nahkampftage erhielt.

Am 09.02.1943 wurde bereits der 3 Panzer vernichtet. Wie dies genau geschah, schildert der Vorschlag zur Verleihung des Deutschen Kreuzes in Gold vom 16.02.1943.

… Am 09.02.1943 verteidigte das Bataillon die Sowchose Nr. 3 südwestl.Nowy-Sweet. Im Morgengrauen durchbrach ein feindl. Panzer T 34 im Verlaufe eines Feindangriffes die vordere Linie des ohne jede panzerbrechende Waffe eingesetzten Btl. Als Lt. Borck den Panzer bemerkte und dieser bereits weit in die Sowchose eingedrungen war, entriss er dem ihm zunächst stehenden Pionier eine Hafthohlladung, arbeitete sich ganz allein gegen den Panzer vor, legte trotz des außerordentlich ungünstigen Geländes eine Hafthohlladung an den Panzer und zündete diese, ohne selbst irgendwelche Deckung vor der Detonation zu haben, neben dem Panzer liegend. Der Panzer wurde dadurch vernichtet, der Einbruch in die Stellungen des Btl. und dadurch in die Flanke der Division und die Versorgungslinie einer Kampfgruppe verhindert...

Hans-Georg Borck ergänzt dazu in seinen Aufzeichnungen:

… Persönlich möchte ich da noch hinzusetzen, dass auch dieser Panzer sich kurzzeitig bei der Überwindung eines Misthaufens festgefahren hatte. Das erleichterte mein Herankommen. Als die Hafthohlladung detonierte, war der T-34 schon wieder frei.

Die bisherigen militärischen Leistungen von Hans-Georg Borck führten dazu, dass er am 16.02.1943 vom Bataillon zur Verleihung des Deutschen Kreuzes in Gold vorgeschlagen wurde. Er war zu dem Zeitpunkt als Kompanieführer eingesetzt und gerade einmal 22 Jahre alt.

Er selbst schreibt dazu:

… Das Deutsche Kreuz in Gold ist keine höhere Auszeichnungals das Ritterkreuz, es ist deshalb nur schwerer zu bekommen, weil das Überlebenschwerer war. Zu meiner Zeit – also 1942/43 – waren fünf Taten notwendig fürdie man sonst das Eiserne Kreuz 1. Klasse bekommen hätte. Da war die Gefahrgroß, es nicht zu überleben oder vorher auszufallen. Dazu musste man 5x dasGlück haben, dass der jeweilige Vorgesetzte den Einsatz sah, ihn vermerkte undsich die Mühe macht, sich hinzusetzen und alles in einer Vorschlagsliste, gutformuliert aufzuführen. Solch Schriftverkehr war eine ungewohnte und unbeliebteTätigkeit und dazu zeitaufwendig und war notwendig möglichst sofort, abermindestens noch innerhalb des jeweiligen Feldzuges, wo ohnehin schon ein Bergvon Schreibarbeit neben dem eigentlichen Kriegseinsatz zu bewältigen war. Ichbin sicher, dass allein aus dem Grunde manche Einreichung unterblieben ist. Ichhatte Glück.

In seiner Beurteilung vom 01.03.1943 heißt es unter anderem:

Frischer, natürlicher, jungenhafter Mensch; charakterlich unbedingt einwandfrei und zuverlässig; besitzt gesunden Ehrgeiz u. ausgeprägtes Ehrgefühl - Nationalsozialist im Denken und Handeln - vor dem Feind hervorragend bewährt - dienstliche Leistungen gut - geistig beweglich und wendig - guter Truppenoffizier (Komp.Führer) - müßte mitunter gründlicher sein.

Seine Stärken undSchwächen wie folgt beschrieben:

- vor dem Feind außerordentlich schneidig

- Draufgänger

- führt überlegt

- wirkt auf Untergebene beispielhaft

Bei den Schwächen wurden folgende Punkte genannt:

- Reift noch heran

- Sehr jung

- Muss noch Erfahrungen sammeln

Mit Hinblick auf das junge Alter von Hans-Georg Borck verwundern diese „Schwächen“ nicht.

Der Vorschlag zum Deutschen Kreuz in Gold wurde bewilligt und so erhielt Hans-Georg Borck am 11.03.1943 das Deutsche Kreuz in Gold.

Mit Wirkung zum 01.04.1943 wird Hans-Georg Borck vom Bataillon zur vorzugsweisen Beförderung zum Oberleutnant vorgeschlagen und auch genehmigt. Als Grund wird ausgeführt:

… Lt. Borck ist passionierter Soldat, im Gefecht geschickt, selbständig und von mitreißendem Schwung. Im Innendienst sauber und ordentlich. Kenntnisse und Leistungen als Panzerpionier überragend. Seine Stelle als Kp-Führer füllt er hervorragend aus und soll deshalb in dieser Dienststellung weiter verwendet werden. Lt. Borck führt die 3.Kp. seit dem 22.12.1942 ….

… Im Winterfeldzug 1942/43 hat sich Lt. Borck bei der Lösung schwerster Aufgaben durch besondere Tapferkeit hervorgetan und jeden Kampfauftrag mit Umsicht und Schneid durchgeführt…

Seinen 4. Ärmelstreifen erhielt Hans-Georg Borck am 09.11.1943 für die Vernichtung eines Panzers am 29.10.1943.

…. Den 4. Ärmelstreifen bekam ich für einen Einsatz am 29.10.1943 im Raum Kriwoi-Rog. Ich hatte Tage vorher für einen verwundeten Hauptmann ein verstärktes Panzer-Grenadier-Bataillon übernehmen und damit schwere russische Angriffe mit Panzerunterstützung abwehren müssen. Dabei hatten wir eine völlig offene linke Flanke. In diese offene Flanke war in der Nacht zum 29.10. der Russe mit starken Infanterieeinheiten unbemerkt reingestoßen und überraschte uns beim Hellwerden mit gezieltem Feuer in unserem Rücken. Ich war gezwungen, den sofortigen Rückzug hinter eine ca. 500 m zurückliegende Eisenbahnlinie anzuordnen und habe selbst versucht, auf einem Sturmgeschütz liegend, ein weiteres Eindringen des Gegners in unseren Rücken zu verhindern. Dabei bin ich aber beim Überwinden eines Grabens vom Sturmgeschütz gerutscht und stand plötzlich ganz allein da, weit vor den eigenen Linien. Eine Hafthohlladung hatte ich noch bei mir. Ich musste eine völlig freie, ebene, deckungslose Fläche überwinden, um in 800 m ewa den schützenden Bahndamm zu erreichen. Nur einige für diesen Gegend typischen Strohschober unterbrachen die Einförmigkeit der Fläche. Auf einen dieser Strohschober bin ich zugelaufen und traf dort auf einige Soldaten meiner Kampfgruppe, die mir sagten, dass auf der anderen Seite des Schobers ein russischer Panzer stände und sie deshalb nicht zum Bahndamm könnten, weil sie dann dem Panzer ins Schussfeld liefen. Ich bin dann vorsichtig auf die andere Seite des Schobers, habe mich an den Panzer herangeschlichen und die Hafthohlladung angesetzt...

...Leider bin ich dann, vermutlich von einer deutschen Granate, die den Panzer auch bekämpfen wollte und nicht durchgeschlagen war, verwundet worden. Konnte die Hafthohlladung aber noch zünden. Der Panzer jeden falls war außer Gefecht und stand mit offenen Luken da. Ich bin dann allein zurück, wurde dabei beschossen und auch noch mal getroffen, erreichte aber mit letzter Kraft die schützende Bahnlinie. Das war mein letzter Einsatz in Russland...

Bezüglich der Panzernahbekämpfung durch Einzelkämpfer macht Hans-Georg Borck noch ein paar weitere sehr interessante Ausführungen:

… Allgemein kann ich zum Sonderabzeichen für die Vernichtung von feindlichen Panzern im Nahkampf noch sagen, dass in den Jahren 1941, 42 und 43 noch der Grundsatz galt, - wenigstens in unserer Division, der 11. Pz. Division – dass nur der einen Ärmelstreifen bekam, der den Panzer berührt hatte- oder so nah dran war, dass er ihn hätte berühren können. Nur aus der Distanz Feuerschutz geben, genügte nicht. Ich habe erlebt, dass für die Vernichtung eines Panzers drei Soldaten einen Ärmelstreifen bekamen, so bei meinem 2. Panzer.

Ganz allein einen Panzer anzugehen erfordert eine Notlage und damit eine Spontanhandlung (Notwehr). Es gehört immer sehr viel Selbstüberwindung dazu, einen solchen kraftstrotzenden Koloss anzugehen und immer einen klaren Kopf zu behalten. Eine kleine Episode mag das erläutern: Nachdem wir den 1. Panzer vernichtet hatten, fragte ich den alterfahrenden Pionier – es war der Obergefreite Friedrichsen – wie es ihm bei der Aktion ergangen sei und er antwortete: „Mir haben beim Angehen so die Knie gezittert, dass ich kaum laufen konnte. Dann habe ich aber gesehen, dass es Ihnen Hr. Leutnant, genau so ging und ich habe mir gedacht, dass gehört einfach dazu – dann ging es besser.

Wir hatten in den ersten Jahren in Russland nur reine Sprengmution (T-Mine 5 kg, Geballte Ladung 3 kg) um einen Panzer zu bekämpfen, der geschlossene Luken hatte. So war das eine Aufgabe der Pioniere. Bei offener Luke genügte – gut gezielt – schon eine Handgranate. 1942/43 kam mit der Hafthohlladung schon eine wesentliche Erleichterung für eine erfolgreiche Panzernahbekämpfung, die auch für andere Truppenteile geeignet war...

... wir hatten auch mal eine Nebelbirne (den offiziellen Namen weiß ich nicht mehr). Das war ein Glasgefäß in Form und Größe einer Birne mit einer gelblichen Flüssigkeit innen. Das Glas zerbricht beim Auftreffen auf den Panzer, der Inhalt fließt aus, klebt an dem Panzer und erzeugt sofort einen dicken Nebel, der die Sicht nimmt und für die Augen und Atemwege beißend ist. Wir haben diese Waffen nie eingesetzt, auch wegen der Sorge, daß schon beim Transport das Glas zerbrechen kann...

...Erst nach meiner Verwundung am 29.10.43 kam die Panzerfaust und damit eine ganz neue Dimension für den Panzernahkampf und auch für die Vergabe des Ärmelstreifens. Wenn man erst erkannt hatte, wie gering das Sichtfeld einer Panzerbesatzung war, vor allem während der Fahrt, dann gab einem das viel Ruhe und Sicherheit. Der Russe reagierte bald auf den Einsatz der Panzerfaust, besonders dadurch, daß er beim Einsatz einzeln fahrender Panzer und das war meist so, fast nur noch mit aufgessener Infanterie fuhr. Damit ist ein Nahkampf einzeln kaum noch möglich...

Die Vernichtung des 4. Panzers am 23.10.1943 war aber nur ein Teil der Geschehnisse an diesem Tag, die für Borck auch noch weit nach Kriegsende Folgen hatte. Was war passiert?

... Es begann am 29. Okt. 1943. Ich hatte kurze Zeit vorher, als Pionier für einen schwer verwundeten Rittmeister ein verstärktes Panzer-Grenadier-Bataillon (es war das I/111 in der bekannten Gespenster-Division unter General v. Wintersheim) übernehmen müssen und war gleich mit dieser Einheit in schwere Abwehrkämpfe bei Kriwoi-Rog gekommen. Die Hauptkampflinie versprang am linken Flügel meines Bataillons etwa 800 m nach rückwärts, so daß wir eine Ortschaft mit völlig offener linker Flanke zu verteidigen hatten. Es war Verstärkung zugesagt, die am Abend des 28.10. in Form einer weiteren Kompanie eintraf und von mir in der Nacht in die neuen Stellungen am linken Flügel eingewiesen wurde.

Am 29.10. griff der Russe in Regimentsstärke, der an den Tagen vorher stets mit Panzern angegriffen hatte, überraschend in der ersten Morgendämmerung nur mit Infanterie am bedrohten linken Flügel an. Es gelang ihm ohne das Feuer zu eröffnen und ohne Feuer zu bekommen, die Stellungen am linken Flügel zu besetzen und damit ein Schußfeld zu erreichen, daß den gesamten Frontabschnitt beim Hellwerden derart bedrohten, daß eine Katastrophe unausbleiblich schien, zumal kaum jemand den Wechsel bemerkt hatte. Es blieb mir daher nur die Möglichkeit, den sofortigen Rückzug hinter der Bahnlinie unter Zurücklassung von Munition und Gerät anzuordnen, um wenigstens noch das Dämmerlicht beim überwinden einer 600 m freien Fläche auszunutzen.

Ich selbst habe, damit die Gegner abgelenkt wurden, auf einem Sturmgeschütz liegend und mit einem Maschinengewehr bewaffnet, versucht, einen Gegenstoß zu führen. Trotzdem wir nur 8 Schuß Panzer- und nur einen Kasten MG-Munition bei uns hatten, gelang es uns, mit diesem einem Geschütz den Gegner am weiteren Vorstoß und an einem gezielten Feuer zu hindern. Wir hielten aus, bis wir erkannten, daß alle anderen im Schutze des Bahndammes waren, dann wollten wir uns ebenfalls absetzen. Leider bin ich, als das Geschütz in einen Graben fuhr von diesem abgerutscht und stand plötzlich allein knapp 100 m vor den nur wieder vorrückenden Russen.

Auf dem Wege zu den deutschen Linien vernichtete ich noch einen Panzer und wurde selbst schwer verwundet. Stunden später erst habe ich die eigenen Linien erreicht. Das deutsche Sturmgeschütz, so wurde mir später mitgeteilt, ist auf dem Wege zurück abgeschossen worden und soll mit seiner Mannschaft verbrannt sein. Ich bin also von 5Mann, die diesen Gegenstß führten, um die Kameraden zu retten als einziger und schwer verwundet zurückgekommen...

Die direkten Folgen waren die Verleihung zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes und eine schwere Verwundung.

In diesem Einsatz wurde Hans-Georg Borck zum 12. mal verwundet. Es folgte ein langer Aufenthalt in verschiedenen Lazaretten in Kirowograd, Lublin, Dresden, Bad Gastein und Salzburg.

Im September 1944 folgte die Abkommandierung zum Bataillons-Führer-Lehrgang an die Pionier Schule in Dessau Roßlau. Den Lehrgang schloss Hans-Georg Borck im Oktober erfolgreich ab. Interessant auch hier wieder seine Beurteilung:

…Ein überragender Offizier. 23 Jahre alt. 12 Mal verwundet….

… Durch Krieg früh gereifte und abgeschlossene Persönlichkeit. Bescheiden, jedoch bestimmt in seinem Wesen. Macht nichts aus sich. Ist mehr als er denkt.

… Taktisch und technisch gut veranlagt. Nahm nur stückweise am Lehrgang teil. Von unbändigen Drang zur Front erfüllt. Hinterlässt an der Schule einen hervorragenden Eindruck. Panzer – Pionier! Ohne Rücksicht auf seine Jugend zum Führer eines Pi.Btl. geeignet. Vorerst wohl als Erzieher des Jungen Offz.-Nachwuches vorteilhafter zu verwenden...

Bezeichnet sich als kriegsverwendungsfähig ohne es zu sein…

Nach Lehrgangsende ging er als Leiter des Reichsausbildungslagers für vormillitärische Ausbildung der Pioniere nach Divenow.

Mit Wirkung zum 01.03.1945 wurde Hans-Georg Borck zum Hauptmann befördert und kam zum OKH Ersatz-Heer, Inspektion V in Berlin mit Sondereinsatz westlich der Weser bei Hofgeismar. Im April 1945 geriet er in amerikanische Gefangenschaft, aus der er wenig später am 10.11.1945 entlassen wurde.

Die Tat vom 29.10.1943 die zur Verleihung des Ritterkreuzes am 23.12.1943 geführt hat, sowie die schweren Verwundungen (Verlust eines Auges, Hand steif, öfters angeschossen worden und 70% kriegsversehrt) sollte Hans-Georg Borck aber auch nach Kriegsende noch begleiten. So schreibt er, nachdem ihm verweigert wurde an einem Lehrgang an der Verwaltungsakademie teilzunehmen, in einem Brief am 30.12.1954 an sich selbst:

.... Ich bin gezwungen diese Geschichte so ausführlich zu erzählen, denn sie allein war, abgesehen vielleicht davon, daß ich Offizier gewesen bin, der Grund mich mehrfach empfindlich zu strafen. Das war so: 1945 kam ich in den ersten Septembertagen aus amerikanischer Gefangenschaft und fuhr sofort nach Hannover, um an der dortigen technischen Hochschule mein Studium aufzunehmen. Der Betrieb dort war zu der Zeit noch sehr behelfsmäßig, da die Gebäude der Hochschule stark zerstört waren. Ich hatte durch Bekannte auch die Möglichkeit unterzukommen und war daher sehr zuversichtlich bezüglich des Studiumbeginns. Nach 2 oder 3 Tagen wurde ich jedoch zum Sekretariat gerufen und in das Zimmer eines Professors geführt, der mich fragte, ob ich Offizier und Ritterkreuzträger gewesen wäre. Ich bejahte dieses und erhielt daraufhin meine Entlassung von der Hochschule mit etwa folgenden Worten: "Sieh haben dadurch, daß Sie mehr als nur ihre Pflicht getan haben, sich selbst zum Aktivisten gestempelt; ich habe keine Lust, die Existenz der Hochschule durch derartige Subjekte zu gefährden. Sie haben das Gelände der Hochschule binnen 4 Stunden zu verlassen." Auf meine Frage, ob er wisse, wofür ich die Auszeichnunge bekommen hätte, erhielt ich zur Antwort: "Ich habe keine Lust mit Kerlen wie Ihnen zu diskutieren." Mein Versuch an anderen Hoschulen scheiterte ebenfalls. Entweder bemängelte man meine soldatische Vergangenheit, oder in anderen Ländern, in Süddeutschland, kam ich als Mann aus dem Ruhrgebiet nicht unter. Auch, oder gerade, in der Fakultät meines Vaters, der Studienrat ist, war für mich ein Beginn nicht möglich.

In den Jahren danach, als ich an der HTL in Oldenburg untergekommen war, bekam ich an den Hochschulen zur Antwort, daß ich ja schon in der Berufsausbildung stände und nun den vielen, die noch nicht untergekommen wären, den Platz belassen müßte. So bin ich - seit Generationen - der erste, dem die Hochschule versagt blieb. Aber nicht nur die Auszeichnung war es, die für mich sich nachteilig auswirkte, auch meine Kriegsverletztung bzw. das Ausheilen dieser hat man mir übel genommen.

1953 waren meine Kopfschmerzen (ich hatte einen Schädelbasisbruch am 29.10.1943 mitbekommen) so schlimm geworden und mein Kreislauf so schlecht, daß mir von den Ärzten dringend eine Kur angeraten wurde. Diese wurde nach Untersuchung durch den Vertrauensarzt sofort bewilligt. Diesen Kuraufenthalt, der so gute Folgen hatte und die mir ärztlich verordnete Nachkur, die ich mir, obwohl das nicht üblich ist, auf den Urlaub anrechnen ließ, hält man mir heute noch vor, als eine "Vernachlässigung meiner dienstlichen Pflichten"

Jetzt kommt als letztes das Ablehnen meiner weiteren Ausbildung hinzu, ich habe mich seinerzeit vor der Bitte um Beurlaubung mit meinem Chef - Herrn Baurat Knoch - in Verbindung gesetzt. Dieser hat mir auch die Teilnahme gestattet. Ich habe außerdem dem Amtsleiter der Bauverwaltung erklärt, daß ich meinen Urlaub (das hat bisher noch niemand tun brauchen) für die Vollwochen verwenden würde und selbstverständlich auf meine Baustellen weitgehendst Rücksicht nehme. Trotzdem hat man mir das versagt, was jedem anderen der Verwaltung gestattet wird und auf was ministeriellen Erlaß sogar gefördert werden soll. Mit der erfolgreichen Abschlußprüfung von der Verwaltungs- und Wirtschaftsakademie hätte ich das Unrecht von 1945 wieder ausgleichen können. Warum verbietet man mir das? Herr Baurat Knoch antwortete mir darauf, esi st ihm unerklärlich und unverständlich.

Mit ist nach der Ablehnung meines Antrages klar geworden, daß kein Mensch daran interessiert ist, mir das zurückzugeben, was man mir 1945 genommen hat. Es ist heute schon so, daß jeder Dipl.-Ing. auch der jünger ist und erst von der Hochschule kommt, ohne jeden weiteren Leistungsbeweis, höher eingestuft wird und mir zum Vorgesetzten gemacht wird. Warum? Wegen dem 29.10.1943...

Es gibt aber nicht nur schriftliche Aufzeichnungen von oder über Hans-Georg Borck. Es existiert auch ein längeres Tonband Interview das noch weitere Einblicke ist seine Kriegserlebnisse und sein Leben nach Kriegsende gibt. Es dürfte nicht viele Nachlässe geben die das Leben und fen militärischen Werdegang eines Ritterkreuzträgers so gut dokumentieren.

https://collections.ushmm.org/search/catalog/irn516582